Participăm la prima dezbatere publică, organizată de Ministerul Justiției, pe tema modificării Codului Penal cu referire la abuzul în serviciu. Poziția noastră o puteți citi în întregime aici. Autor: Codru Vrabie; Contribuții: Alina Calistru, Elena Calistru.
Sumar:
Ministerul Justiției organizează pe 28 iunie 2017, o pre-consultare cu privire la modificarea și/sau completarea art. 297 din Codul penal, pentru redefinirea infracțiunii de abuz în serviciu conform Deciziilor Curții Constituționale 392/2017 și 405/2016.
Considerăm că, față de sugestiile din Deciziile CCR 392/2017 și 405/2016, Parlamentul României poate decide, iar Ministerul Justiției poate susține, una dintre aceste două variante de modificare sau completare a art. 297 din Codul penal, pe care le explicăm în cele ce urmează:
- Alternativa 1: Transformarea infracțiunii de abuz în serviciu într-o infracțiune de pericol, ceea ce ar conduce la căderea în desuetudine a dezbaterilor despre prag sau intensitate;
- Alternativa 2: Menținerea infracțiunii de abuz în serviciu ca infracțiune de rezultat, însă cu identificarea neechivocă a pragului valoric al prejudiciului sau a intensității vătămării.
Varianta susținută de noi este aceea a unei abordări coerente în ceea ce privește modificarea codurilor, ca urmare a deciziilor CCR, pe baza practicii judiciare din ultimii ani, dar mai ales prin prisma unei priviri atente către o societate care nu mai vrea să tolereze corupția. În viziunea noastră, infracțiunea de abuz în serviciu ar trebui redefinită nu în raport de cuantificarea bănească a rezultatelor acesteia, ci în raport de pericolul pe care aceasta îl aduce la adresa valorilor pe care o democrație ar trebui să le protejeze. Printre acestea, probabil că dreptatea este valoarea care este pusă în pericol cel mai mult de corupție. Corupţia este profund nedreaptă tocmai pentru că-i oferă unui om normal, care trudește pentru salariul minim pe economie, impresia că cel aflat la putere poate obține aceiași bani doar datorită poziției sale.
Salut,
Din articolul 297 CP pentru aceasta fapta este prevazuta inchisoarea de la 2 la 7 ani. Din punctul meu de vedere limita minima este mare, pentru un prejudiciu sa zic pana in 10.000 lei.
Eu v-as propune sa solicitati ca in locul introducerii unui prag, sa se scadă minimul pedepsei. de la 2 ani la 6 sau 3 luni, astfel ca pentru un prejudiciu estimat de 1000 de lei, 3 luni de inchisoare chiar si cu suspendare sunt suficiente, in schimb, indiferent de suma, fapta va necesita acuzare si eventual judecare.
Multumesc