9, pache protopopescu
+031 424 32 25

Analiză: prea puțină transparență și dezbatere publică în primele 6 luni de mandat ale Gabrielei Firea

Alături de colegii de la ActiveWatch semnăm acest raport, util celor intersați de evaluarea primelor șase luni de mandat ale noului primar al Bucureștiului.

15591399_1517209568308368_6285313732639622150_o

Sursa foto: Active Watch

Principalele concluzii:

  1. Din 149 de acte normative, doar 7 au fost în dezbatere publică;
  2. Din cele 751 de dispoziții de primar, doar 10 sunt publice pe site-ul Primăriei Generale;
  3. A fost închisă cantina, sala din incinta Primăriei Generale în care cetățenilor le era permis să vizioneze transmisia audio-video a ședinței Consiliului General. Practic, în acest moment, este imposibil pentru un cetățean să participe la o ședință de Consiliu General. Mai mult, în lipsa conexiunii la internet și a unui computer, acesta nu poate afla ce se discută în cadrul Ședințelor de Consiliu.
  4. Slaba fundamentare a proiectelor – organizațiile semnatare consideră că documentele Expunere de motive care însoțesc Proiectele de Hotărâre de Consiliu General nu sunt îndeajuns fundamentate. Se face apel la practici europene răspândite, situații dezirabile, informații vehiculate în presă etc, fără o atentă argumentare a nevoii acelor proiecte;
  5. Un număr extrem de mare de proiecte prin care se înființează noi structuri (atât la nivelul Primăriei General, cât și la nivelul Primăriilor de Sector sau la nivelul unor instituții aflate în subordinea Primăriei Generale). Cu toate acestea, niciodată nu a fost supusă dezbaterii publice oportunitatea înființării acestor structuri;
  6. Se păstrează practica de ocultare a bugetului Primăriei Generale prin postarea pe pagina instituției a unor forme de buget scanate și care nu sunt prezentate și în secțiunea de dezbatere publică a site-ului PMB.
  7. Consilierii generali (în principal membri ai partidelor USR, PNL și PMP) sunt împiedicați de președintele de ședință să dezbată proiectele. Intervențiile lor sunt abrupt întrerupte, lucru care aduce un deserviciu major interesului public, deoarece nu se permite ca argumentele lor să fie prezentate în plen.
  8. În cele șase luni de mandat, ordinea de zi a fost suplimentată cu 18 proiecte de Hotărâri de Consiliu General, prezentate consilierilor abia la începutul ședinței. Toate proiectele au fost la inițiativa Primarului General sau a unor consilieri PSD sau ALDE. Niciuna dintre cele 13 cereri de suplimentare a ordinii de zi venite din partea consilierilor USR și PNL nu a fost aprobată.
  9. Din cele 10 ședințe de Consiliu General, șase au fost ședințe extraordinare. Având în vedere că, în opinia noastră, foarte puține dintre proiectele de pe ordinea de zi ar fi impus întrunirea unei ședințe extraordinare, organizațiile semnatare consideră că această practică este folosită pentru a evita discuțiile în comisiile tehnice de specialitate.
  10. Primăria Generală, prin modul de administrare a paginii de internet, precum și prin practicile instituite, nu permite nicio formă de contact între consilierii generali și cetățeni. Astfel: pagina dedicată componenței Consiliului General nu mai are date de contact pentru fiecare dintre consilierii generali, nu sunt afișate coordonatele cu privire la audiențele publice ale consilierilor, nu sunt publicate datele la care Comisiile de specialitate din cadrul Consiliului General se întrunesc. La toate acestea se adaugă imposibilitatea de a pătrunde în sediul Primăriei în zilele în care se desfășoară ședințele Consiliului. În aceste condiții, Primăria Generală împiedică total orice posibil contact între aleși și cetățeni.

Comments (1)

[…] că am trimis petiții, scrisori și porumbei călători către primărie (de exemplu, nu ne place lipsa de transparență) și alte autorități, că am urmărit îndeaproape ce se întâmplă în țară și ne-am […]

Leave a comment