Mai sunt zece zile până la turul al doilea. Urmează dezbateri televizate între cei doi finaliști (sperăm). Ca să vă uitați la ele informați, vă prezentăm pozițiile celor doi pe teme pe care au atribuții constituționale, așa cum apar ele în programele lor electorale.
Expert Forum, Institutul pentru Politici Publice si Funky Citizens au solicitat Autoritatii Electorale Permanente sa verifice toate listele suplimentare pentru indicii de vot multiplu, inclusiv prin compararea lor cu cele permanente. Pentru ca toate sectiile de votare au avut regim de sectie speciala, adica au permis exprimarea optiunii electorale pentru alegatorii care nu erau din localitatea respectiva pe liste suplimentare, riscul de frauda electorala prin vot multiplu este unul ridicat. Chiar daca sunt anumite judete cu pondere mai mare de voturi pe listele suplimentare, cum ar fi Olt, Ilfov, Iași, Timis, Valcea, Teleorman etc. consideram ca toate listele trebuie verificate. De asemenea, trebuie acordata o atentie crescuta sectiilor din mediul rural unde s-a inregistrat un numar semnificativ al celor care au votat pe aceste liste, in ciuda faptului ca…
Alături de colegii de la Expert Forum am transmis o sesizare către Biroul Electoral Central pentru că: mult trâmbiţata declaraţie care poate fi descărcată online este doar pentru cei din străinătate, ignorându-se faptul că terminarea formularului a fost des întâlnită şi în ţară suplimentarea numărului de cabine de vot la secţiile din străinătate este o soluţie pentru a nu mai avea cozi interminabile există soluţii de a fluidiza procesul de votare, trebuie doar să şi vrea autorităţile. Liber la preluat, desigur. Noi am trimis sesizarea la: secretariat@bec2014.ro, be48strainatate@bec2014.ro, ministru@mae.ro, mae@mae.ro SESIZARE Va inaintam aceasta intampinare conform art 17 (d) din Legea 370/2004, referitor la organizarea turul al II-lea al alegerilor din 16 noiembrie. Aplicarea unitara si dupa principiile constitutionale a legii electorale Conform Deciziei BEC nr 125/2014, declaratia pe…
Românii cărora li s-a încălcat dreptul constituțional de a vota pot sesiza Parchetul și Avocatul Poporului Ieri, 2 noiembrie 2014, cu ocazia primului tur al alegerilor prezidenţiale, am fost martorii unei situaţii inacceptabile pentru românii din ţară şi, mai ales, din afara ţării. Organizarea alegerilor a arătat deficienţe ruşinoase şi nemaiîntâlnite, principalele probleme fiind legate de: numărul insuficient de declaraţii pe propria răspundere pentru cetăţenii care au încercat să îşi exercite dreptul de vot în altă secţie decât cea de domiciliu. numărul prea mic de secţii de votare şi/sau de ştampile de vot în străinătate pentru cetăţenii care au încercat să îşi exercite dreptul de vot în afara ţării. Faptul că unii cetăţeni ai României nu au putut vota este: 1. încălcare a dreptului constituţional de a vota…
Am primit de la oameni informaţia că apar în google docs mesaje de tipul “Wow, this file is really popular! Some tools might be unavailable until the crowd clears”, aşa că reluăm şi aici informaţia: Plangere Avocatul Poporului şi Parchet PlangereParchet Faptul că unii oameni nu au putut vota este: 1. încălcare a dreptului constituţional de a vota (Art. 36 din Constituţie) şi 2. infracţiunea de împiedicare a exercitării drepturilor electorale (Art. 385 Cod Penal). Dincolo de a ne plânge pe Facebook, trebuie să ne cerem drepturile către instituţiile responsabile: Avocatul Poporului şi Parchet. Am încercat să facem rapid două modele de plângere către cele două instituţii. 1. Plângere către Avocatul Poporului: https://docs.google.com/document/d/15kOU84i9ubOa8yX787i8g3Y9Pn92GQBHqw4tQdMK_70/edit?usp=sharing 2. Plângere către Parchetul General: https://docs.google.com/document/d/1aSlWRuHIvtUNgBonRjlj_GyEvU5L74aI0F_y6Ko1EoU/edit?usp=sharing Modelele sunt perfectibile, dacă sunt jurişti printre noi care doresc…
Verificarea acurateții factuale a programelor electorale ale primilor 5 candidați
Am aflat cu surprindere din mass-media despre intenția Guvernului de a „rezolva problema blocajelor la nivel local” printr-un artificiu legislativ: ordonanța de urgență care suspendă aplicarea unei legi pe perioadă limitată. Deși în Legea 24/ 2000 este stipulată ca posibilă această tehnică de suspendare temporară, semnatarii prezentei scrisori consideră că această modalitate instituțională de a soluționa o criză politică contravine interesului public, atât la nivelul formei (OUG), cât și la nivelul conținutului (încurajarea traseismului politic pentru o perioadă limitată de timp). Propunerea vicepremierului Liviu Dragnea este ca prevederile legii privind migrația politică a primarilor să fie suspendate timp de 15 zile, timp în care fiecare primar să aleagă din ce partid vrea să facă parte, indiferent pe lista cărei formațiuni a fost ales. Apoi, lucrurile vor reveni la situația…
31 Iulie 2014 Agenda Digitală este o strategie pe termen lung, cu obiective clare și specifice, precum utilizarea serviciilor de guvernare electronică de către 50% dintre cetățeni până în anul 2015 sau creșterea gradului de utilizare a serviciilor de internet în rândul grupurilor dezavantajate și de care depinde maximizarea utilizării noilor tehnologii pentru dezvoltarea economică și pentru o mai bună implicare a cetățenilor în procesul de guvernare. România trebuie să contribuie la atingerea obiectivelor impuse la nivel european, adoptând măsuri specifice contextului național, pentru a ajunge măcar la media Uniunii Europene în anumite sectoare de activitate. Conform evaluărilor de la nivel european, gradul de utilizare a serviciilor de guvernare electronică a scăzut în anul 2013, iar indicatorul de transparență este doar de 17 față de media europeană de 49….
Autor: Elena Calistru Acum fix o lună mă enervam că în Sectorul 3 (cel în care locuiesc şi pe care îl finanţez cu taxe şi impozite) se punea de un concert întins pe câteva zile dedicat zilei de 1 mai. De ce m-am enervat atât de tare? acest concert avea loc în timpul campaniei electorale pentru europarlamentare deşi nu era promovat ca eveniment electoral, era plătit de primărie (prin Centrul Cultural „Casa Artelor” Sector 3), iar primarul Sectorului 3 apărea pe afişele electorale ale PSD din campanie evenimentul era comunicat ca având intrarea liberă, ceea ce în sine era adevărat, dar doar pentru că nu plăteau direct bani din buzunar cei interesaţi, ci prin intermediul banilor daţi primăriei Aşa că m-am hotărât să fac două lucruri: I-am scris o scrisorică…
Autor: Radu Andrei Pentru că nu-mi place cu lungeala, iată de ce cred eu asta (şi de ce voi vota pe 25 mai): 1. Parlamentul European a determinat până acum vreo 80% din legislaţia românească. Pentru mine e un incentive suficient, aş vrea să ştiu că mi-am dat cu părerea în legătură cu o instituţie atât de influentă. “Cum, nu în România se votează legile româneşti?” – ba da, dar de la PE primim – cel puţin pe legile importante, structurale – direcţie, formă, unitate în principii etc. Să ţinem cont că toate astea vin cu un aport important al unor alţi deputaţi din Germania, Suedia, Austria, Franţa, Olanda – adică ţări la care ne uităm în sus din multe puncte de vedere. 2. în PE politica e mai politică…