Skip to main content Scroll Top

Răspunsul la Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii

Asociația Funky Citizens a luat act de Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în cuprinsul căreia organizația noastră este menționată în mod expres, alături de alte organizații ale societății civile, precum și de decizia Secției de a transmite hotărârea către instituții europene și internaționale.

 

Comunicat hotărâre CSM (PDF)

 

Hotărârea pretinde existența unui „atac fără precedent la adresa independenței justiției” și include, între elementele acestui pretins atac, demersuri ale organizației noastre: organizarea unor adunări publice, inițierea unei petiții, pozițiile publice exprimate și participarea la grupul de lucru constituit la nivelul Guvernului. Ni se atribuie, totodată, participarea la „campaniile de denigrare” legate de pensiile magistraților – afirmație care nu corespunde realității: organizația noastră nu a participat la nicio campanie de denigrare și, de altfel, nici nu s-a pronunțat public asupra pensiilor magistraților, unica mențiune a temei figurând în contribuția solicitată chiar de Înalta Curte de Casație și Justiție. Hotărârea inventariază postări ale organizației noastre pe rețelele de socializare, precum și postări personale ale unui membru al organizației, identificat cu nume și prenume, și deduce de aici o presupusă aliniere politică.

Demersurile la care se referă hotărârea sunt publice și au fost derulate în mod legal și în concordanță cu drepturile și libertățile constituționale: o petiție inițiată alături de Comunitatea Declic, semnată de peste 210.000 de cetățeni, prin care se solicită modificarea Legilor Justiției; adunări publice pașnice, organizate ca urmare a disfuncționalităților reclamate de magistrați; un pachet de propuneri de amendamente la Legile Justiției, însoțit de expunere de motive, elaborat cu sprijinul unor specialiști în drept; participarea, la solicitarea oficială a autorităților, la consultările privind aceste legi.

Pentru corecta informare a opiniei publice și a instituțiilor cărora le va fi transmisă hotărârea, formulăm următoarele precizări:

  1. Toate demersurile organizației noastre s-au desfășurat în limitele Constituției și ale legii

Toate acțiunile la care face referire hotărârea reprezintă exercitarea unor drepturi și libertăți garantate de Constituția României, de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene:

  • dreptul de petiționare (art. 51 din Constituție) – petiția prin care peste 210.000 de cetățeni au solicitat modificarea legilor justiției a fost inițiată, semnată și înaintată autorităților publice în condițiile legii;
  • libertatea întrunirilor (art. 39 din Constituție; Legea nr. 60/1991) – adunările publice organizate au fost pașnice, declarate în prealabil autorităților competente și s-au desfășurat fără incidente, cu respectarea cadrului legal aplicabil;
  • libertatea de exprimare (art. 30 din Constituție) – pozițiile publice ale organizației noastre au vizat funcționarea unor instituții publice și politici publice în domeniul justiției, teme de interes public major, și au fost exprimate în mod deschis și asumat;
  • participarea la procesul de consultare – organizația noastră a fost solicitată să participe la consultări și să formuleze puncte de vedere de două autorități: Înalta Curte de Casație și Justiție și Guvernul României, prin grupul de lucru constituit la nivelul acestuia. Am răspuns ambelor solicitări cu contribuții documentate, făcute publice. Participăm, ca regulă, la consultările la care suntem invitați, indiferent de apartenența politică a conducerii instituției care formulează invitația, pentru că noi credem în valoarea consultării publice ca instrument al deciziei democratice.

Exercitarea drepturilor constituționale nu poate fi considerată un atac la o instituție a statului, ci tocmai o determinare a acesteia de a se realinia rolului său constituțional.

  1. Contribuțiile noastre sunt publice, tehnice și documentate

Propunerile formulate de organizația noastră – inclusiv pachetul de amendamente la Legile Justiției, însoțit de expunere de motive – sunt documente asumate public, fundamentate juridic, cu indicarea expresă a textelor de lege vizate și a standardelor europene relevante. Ele pot fi consultate integral de orice persoană sau instituție interesată.

Obiectivul acestor propuneri este consolidarea independenței justiției, prin garanții procedurale: repartizarea aleatorie efectivă a dosarelor, continuitatea completului de judecată, transparența procedurilor de numire și promovare, protecția libertății de exprimare a magistraților, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Niciuna dintre propunerile noastre nu vizează persoane, ci exclusiv reguli de funcționare instituțională.

  1. Caracterul independent și nepartizan al organizației

Funky Citizens este o organizație neguvernamentală independentă, fără afiliere politică. Sursele de finanțare ale organizației sunt publice și raportate conform legii. Demersurile noastre din ultimele luni au avut ca temei probleme de funcționare a sistemului judiciar documentate public, semnalate inclusiv de magistrați, și nu interese de partid sau persoane.

În întreaga sa activitate, organizația noastră s-a poziționat constant în interesul public: pentru transparența instituțiilor, pentru buna utilizare a banului public, pentru accesul cetățenilor la justiție, precum și analiza funcționării sistemului judiciar – inclusiv prin contribuții transmise, an de an, la Raportul Comisiei Europene privind statul de drept. Aceeași linie a fost urmată și în demersurile privind legile justiției, care nu apără interesele vreunui grup, ci dreptul fiecărui cetățean la o justiție independentă, previzibilă și funcțională.

Cu privire la postările invocate în hotărâre ca dovadă a unei orientări politice, prezentate drept îndreptate „împotriva” unor persoane publice, un exemplu este reprezentativ: postarea calificată a fi împotriva domnului Daniel Băluță este, în realitate, o analiză privind conturile false utilizate în susținerea campaniei electorale a acestuia, în contextul alegerilor locale parțiale – parte a activității constante a organizației de monitorizare a integrității proceselor electorale și a dezinformării. Materialul nu are nicio legătură cu sistemul judiciar și, cu atât mai puțin, nu poate constitui un atac la adresa justiției. 

  1. Critica instituțiilor publice este o componentă a societății democratice

Reamintim, cu deplin respect pentru rolul constituțional al autorității judecătorești, că exprimarea critică privind funcționarea instituțiilor publice – inclusiv a celor din sistemul judiciar – este protejată de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Ea este o componentă firească a oricărei democrații. Solicitarea, prin mijloace legale, a modificării unor legi nu poate fi asimilată unui „coup d’état”, termen utilizat în cuprinsul hotărârii. Dimpotrivă: independența justiției este, pentru organizația noastră, o valoare fundamentală – și chiar obiectivul propunerilor pe care le-am formulat.

Ne îngrijorează faptul că o instituție din interiorul sistemului judiciar califică drept atac la adresa justiției exercitarea unor drepturi constituționale. O asemenea abordare riscă să producă exact efectul pe care hotărârea își propune să îl prevină: erodarea încrederii cetățenilor în justiție. Încrederea publicului nu se consolidează prin descurajarea participării civice, ci prin instituții care răspund cu deschidere preocupărilor legitime ale societății. 

Precizăm, în același timp, fără echivoc: vom continua să ne exercităm drepturile și libertățile garantate de Constituție și vom continua să veghem ca aceste drepturi să fie respectate, pentru noi și pentru toți cetățenii. Îi încurajăm pe toți cei care împărtășesc aceste valori să își exercite, la rândul lor, drepturile cu încredere.

  1. Disponibilitate față de instituțiile naționale și europene

Întrucât hotărârea urmează a fi transmisă Comisiei Europene, Parlamentului European și altor foruri internaționale, punem la dispoziția tuturor acestor instituții, precum și a oricărei autorități naționale, documentația completă a demersurilor noastre și reafirmăm disponibilitatea organizației pentru un dialog instituțional transparent și incluziv cu toate autoritățile statului, având ca obiect funcționarea sistemului judiciar și consolidarea statului de drept.

Invităm publicul și instituțiile interesate să consulte direct documentele și demersurile organizației noastre în domeniul justiției – petiția, amendamentele și expunerea de motive, contribuțiile transmise instituțiilor europene, pozițiile publice – disponibile integral la adresa https://funky.ong/justitie/. Transparența integrală a acestor demersuri permite oricui să verifice, la sursă, natura și conținutul activității noastre.

Asociația Funky Citizens

Elena Calistru, președinta Funky Citizens 

[email protected]

Ți-a plăcut acest material?

Susține-l pentru a ajunge la mai mulți cetățeni civically fit. Lucrurile se schimbă în bine când suntem informați și nu rămânem pasivi.

Clear Filters

România este țara Uniunii Europene în care mor cei mai mulți oameni din cauze tratabile: boli pentru care diagnosticul există, tratamentul există și e finanțat, dar sistemul nu reușește să îl administreze la timp. Nu invocăm această statistică ca să mai adăugăm încă una la teancul de statistici alarmante ale acestor zile. O invocăm pentru că descrie cel mai precis felul în care statul român eșuează: rareori prin lipsa diagnosticului corect sau a identificării soluției, aproape întotdeauna prin incapacitatea de a o administra.   Raport (PDF)   Iar PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) se încheie exact ca o moarte care putea fi prevenită – cu diagnosticul pus din 2021, cu tratamentul finanțat integral și cu pacientul tratat în ultima gardă, pe repede-înainte, cu jumătate din doze. Se…

Organizațiile semnatare trag un semnal de alarmă că, sub pretextul reformelor PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență), se încearcă scăderea și mai mult a standardelor de integritate din România, pe fondul acutizării problemelor de corupție din justiție și administrația publică.    Raport (PDF)   Senatorul Cătălin Predoiu a depus un proiect de lege privind consolidarea unor acte normative în domeniul integrității (Pl-x nr. 521/2026) care nu respectă angajamentele internaționale ale României, îi lipsește pe cetățeni de instrumentele civice de monitorizare a corupției, conține prevederi neconstituționale și este incompatibil cu statul de drept. Eliminarea declarației publice de interese financiare Proiectul elaborat de Ministerul Justiției instituia un mecanism distinct de declarațiile complete de avere și de interese: declarația de interese financiare. Aceasta urma să fie generată de Agenția Națională de…

Am pornit această analiză cu ipoteza unei polarizări în jurul cazului centrelor de la Dumbrava. Datele au infirmat această ipoteză: românii nu sunt împărțiți în două tabere egale, ci uniți într-o neîncredere aproape unanimă față de instituții. Indiferent cine scrie despre caz, avocatul familiei, o jurnalistă sau un fost premier, ostilitatea publicului se descarcă în același loc: statul, presa, justiția.    Raport (PDF) Pentru o experiență optimă de lectură pe telefonul mobil, rotiți dispozitivul în poziție orizontală.     Rezumat executiv Am monitorizat spațiul online românesc între 29 iunie și 13 iulie 2026 – două săptămâni marcate de criza de guvernare și de ancheta DIICOT privind centrele de îngrijire administrate de Viorel Pașca în județul Bihor. Ne-a interesat ce a discutat publicul, cum a circulat informația și cât din…

Adaugă comentariu