Jocuri cazinou aparate fructe

  1. cazinouri cu bonus fara depunere romania – banii „gratuite” care nu merg nicăieri: Orașul folosește în mod natural cea mai mare parte a banilor pentru a reduce impozitele.
  2. Kenoul cu retragere rapidă: când promisiunile se sfărâmă în secunde - Nu există nicio cerință ca simbolurile flag și Euro jackpot să fie pe aceeași linie de plată pentru a fi activate.
  3. Casino online cu bonus fara depunere Timișoara: De ce e o capcană mascată în hârtie de gunoi: Pentru a face o depunere, un jucător din Marea Britanie trebuie să finalizeze mai întâi procesul KYC.

Jocuri online aparate de slot 2026

De ce cazinourile cu depunere de 100 lei nu sunt nici pe jumătate “VIP” pentru tine
Piețele disponibile sunt impresionante, precum și unele sporturi mai puțin cunoscute.
Casino cu depunere și retragere Paysafecard: Ce trebuie să știi când banii nu vin la timp
Acoperim, de asemenea, diferențele dintre jocul live și keno online pe bani reali și avantajele și dezavantajele de a vă risca banii la jocurile keno online.
După cum se potrivește probabil cel mai bun site de poker din Marea Britanie, Grosvenor nu lipsește în varietatea de poker.

Bricheta jocuri de noroc

vbet 90 free spins pentru jucători noi RO – promoție care te face să zâmbești de parcă ar fi un bonus de 0,01% din profit
Jocurile de masă necesită de obicei mai multe abilități de joc decât alte jocuri de cazino.
Ce-i „cele mai bune păcănele high volatility” – realitatea pe care nu ți‑o vând niciun banner
Evident, Simbolul Wild Multiplicator înmulțește fiecare rotire.
Bonus de bun venit 2026 casino online: „Cadouri” de 150 % și promisiuni goale

Skip to main content Scroll Top

Scrisoare deschisă – descentralizare

Domnule Prim-ministru Victor Ponta

Domnule Viceprim-ministru Liviu Dragnea

Organizaţiile semnatare consideră că actuala formă a proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de descentralizare este inacceptabilă având în vedere consecințele grave pe care acest act normativ le-ar putea provoca diverselor segmente ale societății: natură, patrimoniu, sănătate etc.

De aceea, vă cerem retragerea  proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publicăde pe agenda guvernamentală și punerea acestuia în dezbatere publică în temeiul Art. 6 alin. 7 din Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică. Reamintim că o solicitare în acest sens a fost deja înaintată în data de 5 noiembrie 2013.

Printre principalele deficiențe referitoare la prezentul proiect de act normativ, enumerăm:

  • Favorizarea corupției din sectorul administrației publice prin plasarea în poziție de conflict de interese a autorităților județene (în speță, Consiliile județene vor avea în subordine instituții a căror menire era să controleze – sub diverse dimensiuni, patrimoniu, mediu etc – activitatea Consiliilor județene);
  • Apariția riscului de creare a unor inegalități în furnizarea de servicii publice;
  • Apariția unor efecte negative majore produse în procesul de gestionarea a resurselor umane și financiare din administrația publică;
  • Expunerea României la riscul de a pierde accesul la importante sume din fondurile europene prin necorelarea acestor modificări cu actualul cadru instituțional de gestionare a fondurilor europene. Desi scopul declarat este o mai bună absorbție a fondurilor europene, proiectul nu o oferă nicio strategie cu privire la acest proces.

Totodată, vă atragem atenția că prin aprobarea în regim de urgență a prezentului act normativ, lipsit de viziune și realism, Guvernul României se face vinovat, încă o dată, de ignorarea principiului transparenței procesului decizional.

solicităm luarea următoarelor măsuri necesare restabilirii dialogului social:

  1. Organizarea unei dezbateri publice largi privind procesul de descentralizare în România, fundamentată pe studii de impact și date concrete, cu respectarea rolului legislativ al Parlamentului;
  2. Renunțarea definitivă și lipsită de ambiguități la subminarea controlului reciproc și eficient a instituțiile statului;
  3. Asigurarea unor “plase de siguranță” pentru evitarea riscurilor ce decurg din descentralizarea deciziilor și resurselor aferente unor servicii publice de bază, mai ales în domeniile în care trebuie asigurat accesul egal și nediscriminatoriu al cetățenilor la respectivele servicii;
  4. Publicarea unui calendar realist de realizare a acestor modificări, care să fie corelat cu exercitarea noilor competențe ale aleșilor locali în noul ciclu electoral, astfel încât procesul de vot să ia în calcul aceste noi exigențe cărora aleşii locali trebuie să le răspundă;
  5. Clarificarea legăturii dintre acest proiect de descentralizare și proiectul de regionalizare, cu specificarea etapelor avute în vedere pentru realizarea acestui din urmă obiectiv;
  6. Demiterea persoanelor responsabile de redactarea şi avansarea în procedura de adoptare a acestui proiectul de lege privind descentralizarea şi a expunerii de motive aferente.

Citiţi, într-o versiune detaliată, principalele obiectii referitoare la proiectul de lege.

Organizațiile semnatare:

ActiveWatch-Agenția de Monitorizare a Presei

Asociația EPAS

Asociația Funky Citizens

Centrul de Resurse pentru Participare Publică

Asociația Salvați Delta și Dunărea

Centrul de Resurse Juridice

Asociația Pro Democrația

Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis

Centrul pentru Jurnalism Independent

APADOR-CH

CENTRAS

TERRA Mileniul III

Fundația pentru Parteneriat

Societatea Academică din România

Asociația Națională a Birourilor de Consiliere pentru Cetățeni

 

 

 

Lasă un comentariu