În ultimele două săptămâni, am urmărit cu atenție și îngrijorare o succesiune de fapte care indică un posibil amestec al ministrului Justiției, dl. Cătălin Predoiu, într-un dosar de corupție aflat în dezbaterea instanței. Pe data de 18 ianuarie 2023, într-un interviu, dl. Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, a afirmat că sentința în dosarul dlui. Dan Hosu (soțul fostei procuroare-șefe DIICOT, Georgiana Hosu), ar fi de achitare. Însă Ministrul a făcut o greșeală, deoarece dosarul respectiv încă se judecă, iar următorul termen este programat pe 7 februarie 2023. A doua zi, pe 19 ianuarie, dl. Predoiu a prezentat scuze publice, afirmând că aflase informația „pe surse neoficiale”, dar fără a explica în ce situații ministrul justiției ajunge să discute „neoficial” despre dosare aflate pe rolul instanțelor, mai ales despre un dosar cu o…
justitie
The associations Declic and Funky Citizens ask President Klaus Iohannis not to promulgate the Laws of Justice before the expert opinion of the Venice Commission, expected next week. Otherwise, with a critical opinion and the promulgated laws, Romania risks staying with the Monitoring and Verification Mechanism and losing the chance to enter Schengen. Following civil society's discussions with representatives of the Venice Commission, it emerged that the experts' opinion on the 3 Laws of Justice will be published quickly, in November. The CCR drew the legislator's responsibility to bring the laws into line with the requests of the MCV and the Venice Commission. Precisely for this reason, it is essential that the President of Romania waits for the opinion of the experts, before deciding whether to promulgate the laws or return them...
Haste spoils the job. The Laws of Justice, the package of the three laws on the judicial system, had an accelerated legislative process under the justification of the lifting of the Cooperation and Verification Mechanism. The same argument was also used in 2009 and the consequences can be seen even now, an example being the recent decision of the ÎCCJ regarding the interpretation of CCR decisions related to prescription. The MCV has been hovering over us since the 2007 accession to the EU and the Government is committed to complying with its recommendations, as well as those of GRECO and the Venice Commission. However, the Justice laws passed through the Parliament without the opinion of the Venice Commission and the ruling coalition recognized that the legislative package, in the form adopted, is a "compromise". After, last weeks, we also attended the discussions...
The European Commission has just published its annual report on the state of the rule of law. The recommendations for Romania are things that we have been insisting on throughout the last year. Let's hope that the governors will be more open to listen to the recommendations if they come from the Commission. Here they are: let's make sure that the justice laws (yes, those broken by Dragnea & co in 2018) provide guarantees for the independence of the judiciary. Keywords: disciplinary measures against magistrates, special section, European standards, opinions of the Venice Commission. to regulate lobbying for parliamentarians. to solve the DNA's operational challenges, including the recruitment of prosecutors + closely monitoring the impact of the new system for investigating magistrates' corruption. strengthening the rules so as to ensure the independence of the public media, according to European standards. to ensure "real" public consultation before we…
Comunicat de presă Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție, organizații profesionale ale judecătorilor și procurorilor, precum și asociațiile Funky Citizens, Declic și Vedem Just, reprezentând societatea civilă, au luat act de anunțul Ministerului Justiției din 18 aprilie 2022 referitor la transmiterea spre consultare Comisiei Europene, în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, a proiectelor legilor justiției și ale Codurilor penale. Ministerul Justiției a precizat că a finalizat proiectele și că acesta reprezintă un obiectiv prioritar în cadrul Programului de Guvernare, dar și un obiectiv al MCV pe Justiție, prevăzut și în cadrul PNRR. Suprinzător, proiectele nu au fost publicate pe site-ul Ministerului Justiției, în condițiile în care este bine știut că lipsa transparenţei decizionale, alături de carenţe ale activităţii…
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea (scroll for English version) Iar ne pun politicienii de-a curmezișul Europei. Mai devreme sau mai târziu, se vor întoarce împotriva noastră aceste sfidări. Cine sfidează pe cine? Păi coaliția de guvernare se face că desființează secția specială (infama SIIJ, de-am moștenit-o din epoca Dragnea), dar o face doar de formă. Asta deși Comisia de la Veneția, GRECO, MCV și CJUE au zis că nu e tocmai OK ce face România pe acest subiect. Și felul în care o face e scandalos: legea inițiată de Ministerul Justiției a ajuns ieri în Senat, iar Comisia Juridică a programat deja pentru azi o dezbatere-simulacru cu reprezentanți ai Ministerului și părțile interesate, doar că asociațiile profesionale și societatea civilă n-au fost deloc anunțate și, evident, nici n-au…
În attn: Ministrului Justiției, Cătălin Predoiu Stimate domnule ministru, Având în vedere publicarea Proiectului de lege privind desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție în data de 21 ianuarie 2022, pe website-ul Ministerului Justiției, vă solicităm organizarea unei dezbateri publice privind conținutul acestuia, în conformitate cu prevederile Legii 52/2003 privind transparența decizională. Așadar, în temeiul articolului 7 din Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, vă solicităm, prin prezenta cerere, organizarea unei dezbateri publice a proiectului cu respectarea regulilor menționate în legislație, mai ales: menționarea modalității de colectare a recomandărilor, modalitatea de înscriere și luare a cuvântului, timpul alocat luării cuvântului și orice alte detalii de desfășurare a dezbaterii publice prin care se asigură dreptul la libera exprimare al oricărui cetățean interesat; participarea la dezbaterea publică a inițiatorului proiectului…
Colega Alis a lucrat la această laborioasă analiză la final de decembrie, când Comitetul Executiv al PSD a hotărât în unanimitate că adoptarea unei ordonanțe de urgență pentru modificare Codurilor Penale este oportună. N-au acționat (încă) în acest sens, așa că publicăm și noi acum această analiză, să știți de ce e rea o astfel de ordonanță. Citește toată analiza
Găsiți pe www.penalistan.ro exemplele și articolele buclucașe folosite în exemple. Găsiți aici și varianta condensată, în A4, bun de tipărit și răspândit offline. Mulțumim mult specialiștilor care ne-au ajutat să formulăm aceste exemple. Modificări Cod de Procedură Penală – explicate pe înțelesul tuturor Dacă apreciați ce facem și vreți să ne susțineți, ne bucurăm tare mult de orice donație. CONTEXT: De când a preluat puterea după parlamentarele din 2017, coaliția PSD + ALDE e extrem de preocupată de a modifica radical sistemul de justiție, deși în programul cu care au candidat nu apărea nicio prevedere despre sistemul de justiție. E adevărat că în programul de guvernare aprobat de Parlament în 2017, imediat după alegeri, există un capitol „justiție”, care are doar 5 pagini (162-167). Ni se promitea combaterea corupției,…