În ultimii ani, justiția a fost modificată pas cu pas de politicieni, cu susținerea unui grup de magistrați care au pus interesele personale înaintea legii. Au blocat marile dosare de corupție, au restricționat accesul cetățenilor la justiție și au marginalizat judecătorii integri.
Azi, justiția nu mai funcționează pentru toți cetățenii.
Funky Citizens împreună cu Declic cer modificarea Legilor Justiției.
Noi, semnatarii și semnatarele acestei petiții, vă solicităm să vă asumați ca prioritate modificarea Legilor Justiției. Justiția nu mai este independentă, a ajuns să fie controlată de o mână de magistrați apropiați de politicieni și dirijați de aceștia. Fiecare zi fără reformă înseamnă un nou dosar de corupție închis, un alt cetățean care își pierde accesul la justiție, un alt magistrat onest persecutat.
Domnule președinte Nicușor Dan, domnule premier Ilie Bolojan, v-ați construit imaginea pe ideea de meritocrație, competență și transparență. E momentul să vă asumați prin fapte ceea ce susțineți public și să inițiați modificarea Legilor Justiției printr-o procedură transparentă și onestă.
Campania În 5 minute
#1 De ce solicităm modificarea Legilor Justiției?
Societatea a tras un semnal de alarmă în toți acești ani prin proteste, petiții, rapoarte și anchete jurnalistice. Investigația lansată de Recorder arată că tot sistemul este controlat de un grup de interese, care blochează marile dosare de corupție, mută magistrați după bunul plac și îi sancționează pe cei care își permit să nu fie obedienți.
Chiar vicepreședintele CSM (Consiliul Superior al Magistraturii), Claudiu Sandu, a declarat că „România e mai aproape de un paradis al infractorilor decât de un stat de drept”.
#2 Cum poate fi recuperată independența judecătorilor?
Noile legi ale justiției trebuie să oprească practica periculoasă a președinților instanțelor de a muta aleatoriu judecătorii de la un complet sau de la o secție la alta. Am văzut cum, prin astfel de practici, mari dosare de corupție au fost reluate chiar înainte de verdictul final și unele au ajuns la prescriere.
Președintele de instanță schimbă planificările ședințelor și permanențele la cererea șefilor de secții, ceea ce face ca judecătorii să fie dependenți de președinții instanțelor, care au devenit „mici dumnezei pe pământ”. Dosarele trebuie repartizate aleatoriu, prin sistemul ECRIS, fără intervenția șefilor de instanțe sau secții.
Numirile și promovările la instanțe și parchete să se facă doar pe criterii de competență, fără interviuri subiective. Numirea conducerii ÎCCJ (Înalta Curte de Casație și Justiție) să revină la Președintele României, iar președinții și vicepreședinții instanțelor și parchetelor să ajungă în funcție prin concurs, fără să fie aleși de președintele de instanță.
Atribuțiile președinților instanțelor trebuie limitate. Ei nu ar trebui să mai facă parte din comisiile de promovare a judecătorilor și de evaluare a acestora. Concursurile ar trebui făcute de Institutul Național al Magistraturii.
#3 Cine trebuie să îi ancheteze pe judecători și procurori și de ce Serviciul de Anchete Speciale a făcut 0 în dosare în ultimii ani?
Magistrații să fie din nou anchetați de parchetele obișnuite, în funcție de infracțiunea de care sunt suspectați. Serviciul de anchete speciale și-a dovedit neputința în toți acești ani. Astăzi, niciun procuror sau judecător nu mai este deranjat dacă încalcă legea. În primul rând, la acest serviciu sunt foarte puțini procurori care ar trebui să ancheteze magistrați din întreaga țară. CSM a blocat mutarea procurorilor incomozi la această secție, oferind imunitate 100% pentru toți magistrații.
Declic a avertizat, încă de la înființarea Serviciului de către ministrul Cătălin Predoiu, că acesta va duce la creșterea corupției în sistemul judiciar, iar judecătorii și procurorii nu vor mai fi deloc anchetați. Însă, cel mai probabil, chiar asta au urmărit politicienii, să le dea impunitate magistraților, ca să îi scape de dosarele penale pe greii din politică.
În acest moment, Legile Justiției trebuie să stabilească revenirea la competența inițială, când dosarele erau anchetate de parchete în funcție de infracțiuni. De exemplu, de DNA pentru faptele de corupție.
#4 Ce ar trebui modificat ca CSM să nu mai dețină controlul asupra magistraților?
CSM trebuie să aibă mai puține atribuții. Nu e normal ca cei din Consiliu să decidă cine sunt procurorii care anchetează magistrații și nici să aibă drepturi depline asupra carierei magistraților, prin detașări făcute fără motivare, de pe o zi pe alta.
Ancheta Recorder scoate la iveală detașări la CSM, făcute în grabă și fără argumente solide, doar pentru a scoate din dosarele mari de corupție judecători integri, care luau în calcul condamnarea inculpaților precum Marian Vanghelie sau Niculae Bădălău. În plus, Inspecția Judiciară nu trebuie să mai fie controlată de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru că asta face ca CSM să decidă pe cine cercetează inspectorii și pe cine nu, în funcție de preferințele aceluiași grup de interese.
#5 De ce procurorul general și șeful DNA trebuie să fie revocați?
Mărturiile procurorilor din DNA pentru Recorder dovedesc, fără echivoc, că șeful DNA, Marius Voineag, controlează anchetele penale și intervine în dosarele de corupție în favoarea unor acuzați sus-puși. Acest procuror, care a îngropat lupta anti-corupție, nu mai poate rămâne în funcție până în martie, când îi expiră mandatul. El trebuie revocat de îndată.
Odată cu el trebuie să plece și procurorul general, Alex Florența, care era dator să supravegheze bunul mers parchetelor din subordine și care e complice tăcut la îngroparea marilor dosare. Parchetul General NU a ieșit public atunci când marile dosare de corupție au fost distruse în instanță, prin tertipuri precum modificarea completurilor de judecată sau achitări controversate.
