Diverse

#

24 Apr: Paște fericit și un cod penal ciuntit

English version of our position paper – here Oh-oh, parlamentarii au comis-o din nou. Se pare că nu înțeleg că nu orice este constituțional este și oportun. Exemplificăm prin absurd: dacă mâine se trezește parlamentarul majorității că români trebuie să fie condamnați la pușcărie doar dacă omoară o pisică și în niciun alt context? Păi, ce să vezi, legea asta absurdă poate fi considerată constituțională. Însă ar fi ea conformă cu tratatele internaționale la care am aderat? Ar fi ea oportună? De asemenea, voi știți că noi, ca societate, habar nu avem câte dosare vor fi afectate de modificările aduse la felul în care se calculează prescripția faptelor? Explicăm în analiza de mai jos – oare a câta oară? – de ce nu-i bine cum s-a schimbat codul penal. CITEȘTE ÎNTREAGA ANALIZĂ

#

05 Mar: E momentul să vorbim despre jOUGstiție.

Ați obosit? Mai puteți? Noi răspundem „da” la ambele. Tudorel face OUG (7/2019), face și colega Alis o nouă analiză (ultima, aici). OUG după OUG transformă justiția în, firește, jOUGstiție (titlu inspirat din postarea lui Codru). Care-i știrea? Pe scurt, după protestele magistraților, infama OUG 7/2019 va fi modifcată (normal, prin OUG). Cu ce rămânem după acest ultim OUG: Cea mai îngrijorătoare modificare este cea adusă Secției de investigare a magistraților. Chiar dacă face parte din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, această secție este scoasă de sub controlul ierarhic al Procurorului General. Citește toată analiza

#

29 Jan: Analiză: posibil OUG pe codurile penale

Colega Alis a lucrat la această laborioasă analiză la final de decembrie, când Comitetul Executiv al PSD a hotărât în unanimitate că adoptarea unei ordonanțe de urgență pentru modificare Codurilor Penale este oportună. N-au acționat (încă) în acest sens, așa că publicăm și noi acum această analiză, să știți de ce e rea o astfel de ordonanță. Citește toată analiza

#

11 Jan: Începe 2019. Va continua asaltul asupra justiției? Stadiul modificărilor legislative în domeniu.

Recapitulare: era 23 august – 2017, nu 1944 – când ministrul Tudorel Toader propunea modificarea legilor justiției printr-un proiect care greu a apărut public. Noi am dezbătut, am analizat, răs-analizat, explicat și făcut o cronologie pe modificările, atât pe legile justiției, cât și pe codurile penale. Despre acestea din urmă spuneam, în luna mai a lui 2018, că sunt mai rele ca infama OUG 13. La final de an, ne-am uitat cu un ochi critic și la OUG 92, mai exact la felul în care transpune recomandările Comisiei de la Veneția. Citește toată analiza Pe scurt, principalele modificări: Se stimulează pensionarea anticipată și crește perioada de formare pentru intrarea în magistratură. Dispare din statutul procurorilor referința anterioară la independența acestora. Instanțele și parchetele pot revoca acum membri ai CSM,…

#

15 Mar: Spălarea banilor: adaptarea legislației și instituțiilor la o criminalitate sofisticată

Cadrul legal și instituțional privind spălarea banilor în România este învechit și nu mai respectă nici măcar cerințele minimale ce vin din calitatea de stat membru UE. România încă nu a armonizat legislația națională cu a patra Directivă pentru combaterea spălării banilor, în timp ce la nivel european deja există în lucru un nou cadru legal care să acopere provocările legate de finanțarea terorismului, monedele virtuale și identificarea beneficiarilor reali ai companiilor. O analiză pornită de la investigațiile jurnaliștilor de la RISE Project din România și Moldova arată o serie de vulnerabilități în cadrul actual de combatere a spălării banilor. De asemenea, documentul prezintă o serie de recomandări discutate cu profesioniștii din domeniu.

#

29 Jan: Guvernometru: am verificat măsurile din programul de guvernare

În contextul votului în Parlament pentru un nou guvern PSD-ALDE, echipa Factual și experții noștri (le mulțumim!) au trecut prin măsurile Programului de guvernare cu care aceștia au câștigat alegerile din 2016 și cu care și-au confirmat majoritatea parlamentară.  Am făcut acest lucru pe Guvernometru, o secțiune a Factual.ro, unde monitorizăm activitatea guvernului, împreună cu experți. Intră pe Guvernometru.Factual.ro. 

#

22 Nov: Consens: Legile Justiției.

Sinteza discuțiilor În contextul în care noile Coduri (civil, penal, de procedură civilă şi de procedură penală) au scos la iveală o serie de neajunsuri privind organizarea judiciară, iar Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat unele modificări ale legislaţiei relevante, ultimul an a stat sub egida mai multor iniţiative de modificare a „legilor justiţiei.” După consultările extinse din cursul anului 2016, respectiv situaţiile tensionate din primăvara 2017, Ministerul Justiţiei a publicat un prim proiect la sfârşitul lunii august. O parte a acelui proiect a fost preluată sub forma unor iniţiative parlamentare, la sfârşitul lunii octombrie, rezultând proiecte de modificare pentru Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor (Pl-x nr. 418/2017), Legea 304/2004 privind organizarea judiciară (Pl-x nr. 417/2017) şi Legea 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii…

27 Sep: Îndreptarul Funky pentru parlamentari: cererile de „ridicare a imunității parlamentare”

Uite imunitatea, nu e imunitatea, cum și de ce se ridică imunitatea parlamentarilor? În contextul discuțiilor despre ridicarea imunității în cazuri de începere a urmării penale pentru deputați și senatori (indiferent dacă ei sunt sau nu miniștri), ne-am gândit să le pregătim aleșilor noștri un îndreptar care să-i ajute, pornind de la legi, dar și de la principii morale, să voteze pentru sau împotriva ridicării imunității pentru colegii lor.   Dacă vreți, cu prima ocazie (chiar și acum ar fi niște ocazii!), trimiteți documentul pe mail sau printat parlamentarilor, pentru a le semnala cât de importantă este să ia o decizie responsabilă și nu una bazată pe “colegialități” și “prietenii”, care să arate că au încredere în Constituție, în instiuțiile statului și în justiție.  

#

01 Sep: Recapitulare: reacțiile Funky pe niște legi ale justiției nu atât de funky

S-au agitat serios apele în ultimele zile de când cu proiectul lui Tudorel Toader de modificare a legilor justiției. Ne-am agitat și noi la unison (bine, nu chiar la unison) să facem tot ce era civic și omenește posibil pentru ca traiectoria acestui proiect de modificare a legilor justiției să fie transparentă și să ia în considerare toți actorii implicați. Mai ales justițiabilii, oamenii care se adresează unei instanțe de judecată sau sunt judecați, direct afectați de orice modificare a legii. Pe noi toți, adică. Așa că am analizat pe parcurs toate informațiile care au apărut pe acest proiect legislativ și am scris solicitări. Multe. Când nu aveam decât un PPT maro cu trei dragoni ascunși în el Inițial, ministrul doar a anunțat ce are de gând să facă…

#

29 Aug: Rectificarea bugetară la PMB – cronica unei vizite ratate

  Ieri, colega noastră Elena a primit un telefon mai mult decât neașteptat în care a fost invitată la ședința onor Comisiei de Buget chiar de către Președintele Consiliului General să vorbească despre cum vede ea rectificarea bugetară. Făcuse o cerere în legătură cu acest subiect acum o lună, la precedenta rectificare bugetară dar știți cum se zice, mai bine mai târziu decât niciodată. Zis și făcut, stă Elena să citească cele câteva sute de pagini de documentație, pregătește un document de poziție din partea Funky Citizens – varianta oficială, frumos cu antet, aici – Document pozitie – rectificare buget PMB, și se duce la ora 13:00 la ședința comisiei. De menționat este faptul că aceste ședințe sunt teoretic publice.