Analiza prezenței pe social media a candidaților la Președinția României – ediția II

By admin Analize 15/05/2025

Autori: Ana Mocanu, Matei Vrabie și Călin Georgia

A contribuit la documentare: Vanessa Mathe

Sumar executiv

Analizând activitatea online a candidaților între 24 aprilie și 11 mai 2025, am descoperit tactici de amplificare artificială ce depășesc simpla promovare legitimă. Analiza noastră a identificat 286 conturi cu comportament suspect pentru George Simion și 135 pentru Nicușor Dan, ambele diseminând mesaje identice și repetitive. Deși primul tur electoral din 5 mai explică parțial creșterile de engagement, prezența comentatorilor din țări fără legături cu România și utilizarea limbilor rare precum amharica sau khmera indică o strategie deliberată de engagement inautentic. Cu doar trei zile înainte de al doilea tur al alegerilor prezidențiale, acest raport oferă publicului informații relevante despre realitatea din spatele creșterilor spectaculoase de popularitate online și factorii invizibili care pot influența percepția publică.

Context electoral și abordare

Funky Citizens a realizat o analiză detaliată a activității online a candidaților la alegerile prezidențiale pe platformele Meta (Facebook și Instagram) și TikTok. Analiza vine în continuarea unei prime ediții care a explorat activitatea online a candidaților în prima parte a campaniei electorale (1-23 aprilie 2025). În raportul de față, continuăm monitorizarea prezenței pe social media în perioada 24 aprilie – 11 mai, cu o extensie a analizei pe conturile care au comentat pe profilele oficiale ale candidaților în perioada 1 aprilie – 11 mai. Raportul își propune să descifreze strategiile digitale folosite de candidați în promovarea online, tipologia conținutului și să ofere o evaluare a impactului mesajelor de campanie transmise de candidați prin intermediul platformelor de socializare.

Examinând profilele lor oficiale, am urmărit să identificăm atât elementele distinctive, cât și tendințele comune în modul în care candidații la alegerile prezidențiale își construiesc imaginea și comunică cu electoratul în mediul online. Mai mult decât atât, extensia analizei spre comentariile lăsate pe conturile candidaților oferă o perspectivă asupra suspiciunilor de comportament inautentic de promovare a candidaților prin conturi care provin din țări străine ori profile fără conținut și activitate pe platforme.

De ce e important să ne uităm la conturile candidaților?

În ultima perioadă, discuțiile despre promovarea in-autentică a candidaților s-au intensificat. Mai multe investigații realizate în campania electorală ne arată că există activitatea in-auntentică pe platformele de socializare când vine vorba de promovarea candidaților.

Totuși, momentul-cheie îl reprezintă campania realizată în cadrul primului tur al alegerilor prezidențiale a lui Călin Georgescu, candidatul-surpriză al alegerilor din noiembrie 2024, în care au fost identificate creșteri masive pe platformele de socializare, în special TikTok. Amintim că această campanie l-a propulsat pe Călin Georgescu, o figură marginală cunoscută anterior pentru opiniile sale antioccidentale, către o victorie neașteptată în primul tur prin ceea ce a părut a fi o operațiune atent orchestrată în social media. Serviciile de informații au acuzat oficial existența unei campanii în valoare de 1 milion de euro, implicând 25 000 de conturi TikTok coordonate, dintre care niciunul nu a fost declarat în rapoartele oficiale privind finanțarea campaniei. Conform investigațiilor, operațiunea a prezentat caracteristici clare ale unui actor statal, infrastructura tehnică legată de Rusia susținând distribuirea conținutului în 19 țări.

Funky Citizens a publicat în luna decembrie 2024 un raport final cu privire la campaniile de dezinformare din primul tur al alegerilor prezidențiale, care poate fi consultată în detaliu aici – Subminarea democrației: Înarmarea social media în alegerile din 2024 din România.

În campania pentru alegerile prezidențiale din 2025, un alt moment-cheie care transmite semnale îngrijorătoare cu privire la propulsarea candidaților pe rețelele de socializare îl reprezintă creșterea inauntentică a paginilor oficiale ale lui Nicușor Dan, candidat independent la președinție. Candidatul a denunțat public ceea ce a descris drept un atac coordonat împotriva conturilor sale de social media. În cadrul unei conferințe de presă, el a declarat că au fost „invadate de sute de mii de conturi false” din țări precum Vietnam, India și Pakistan, forțându-l să suspende campania online, pentru care cheltuia aproximativ 15.000 de euro zilnic. Alături de Nicușor Dan, fostul candidat la alegerile prezidențiale, Victor Ponta, a denunțat un atac similar de creștere inauntentică cu o săptămână înainte primului tur.

Având în vedere contextul alegerilor prezidențiale din 2025 și evenimentele fără precedent care au dus la anularea alegerilor din 2024, considerăm că este necesar să acordăm o atenție sporită modului în care candidații acestui tur reușesc să ajungă la electorat și să identificăm, unde e cazul, anomalii în creșterile neașteptate care propulsează peste noapte candidații. Funky Citizens își asumă în continuarea monitorizarea îndeaproape a narațiunilor false care circulă în această perioadă pe rețelele socializare, alături de monitorizarea atentă a campaniilor electorale ale candidaților pentru a informa publicul cu privire la activitatea candidaților pe care urmează să-i voteze la urne în mai puțin de câteva zile.

Cum arată peisajul informațional pe platforme în apropierea alegerilor prezidențiale?

Dacă vrei să afli mai multe despre evoluțiile dezinformării în apropierea alegerilor prezidențiale, poți consulta buletinele informative săptămânale disponibile aici: Peisajul informațional din România în contextul alegerilor prezidențiale din 2025.

Peisajul informațional pe platformele de social media în preajma alegerilor prezidențiale din România este dominat de o rețea complexă de dezinformare. Conform analizei raportărilor, am identificat mai multe tendințe și narațiuni predominante:

Narațiunile principale includ:

Călin Georgescu și George Simion ca “președinți în funcție”: Postări care îi prezintă pe acești politicieni ca fiind deja investiți sau ca fiind candidați viabili pentru procesul electoral actual, susținute de conținut înșelător și încărcat emoțional.
Acuzații de fraudă electorală: Afirmații neconfirmate despre manipularea voturilor, falsificarea buletinelor și alegători “fantomă”, însoțite de avertismente despre întreruperi planificate de curent electric (“EIC: Blackout”) și dezinformări referitoare la ștampilele de vot (“EIC: Stamp”).
Anularea/Întârzierea alegerilor: Narațiuni care prezic sau promovează anularea procesului electoral dacă câștigă candidatul “greșit”, bazate pe teorii despre presupuse intervenții străine sau declarații de urgență.
Crime guvernamentale și lovituri de stat: Acuzații că guvernul român comite crime împotriva propriilor cetățeni și organizează lovituri de stat prin anularea procesului electoral, folosind un limbaj dramatic și alarmist.
Apeluri la acțiune împotriva ordinii constituționale: Mesaje care încurajează mobilizarea națională și rezistența violentă împotriva autorităților, prezentate ca necesare pentru “restabilirea ordinii constituționale”.
Afirmații premature privind sondajele: Prezentarea de cifre neoficiale și fabricate despre rezultatele votului, exagerând suportul pentru anumiți candidați.

În ceea ce privește teoriile conspirației, predomină următoarele narațiuni:

Stat paralel: Narațiuni despre existența unui “stat paralel” care complotează împotriva candidaților populiști, implicând servicii de informații, sistemul judiciar și lideri politici.
UE subjugă România: Teorii conspiraționist care acuză “oligarhi globaliști”, adesea legați de UE sau Franța, de manipularea României spre război sau ruină.
Complot evreiesc împotriva României: Teorii antisemite care atribuie planuri genocidare unor figuri precum George sau Alex Soros.

Campanii de denigrare:

Intensificarea narațiunilor care încearcă să-l denigreze pe Nicușor Dan prin conținut generat de inteligență artificială, discursuri, meme-uri și deepfake-uri.
Campanii similare vizează și alți candidați, în special Crin Antonescu, prezentându-i ca parte a unui “bloc politic anti-Georgescu” sau complici într-o schemă mai largă anti-națională.

În perioada analizată, am identificat activitate coordonată inautentică menită să promoveze și să amplifice mesajele candidaților și partidelor populiste. Această activitate se desfășoară prin intermediul unor rețele de conturi false sau gestionate coordonat, având scopul de a manipula percepția publică.

Metodologie

Pentru a realiza o perspectivă mai largă, dar în același timp detaliată a creșterilor identificate în rândul candidaților, ne-am orientat spre principalii indicatori de creștere ale conturilor pe platforme: numărul de urmăritori, aprecieri, distribuiri și statisticile privind engagement-ul postărilor și ale profilelor oficiale ale candidaților. Întreaga analiză este centrată specific pe conturile oficiale ale candidaților la prezidențiale, întocmai pentru a constata dacă este cazul de amplificări și vârfuri de popularitate pe platformele de socializare în perioada 1-23 aprilie 2025.

Trebuie însă făcute câteva mențiuni pentru asigurarea acurateței analizelor pe baza datelor colectate:

Analiza se concentrează pe totalitatea de postări realizate de candidați în perioada monitorizată pe platformele Meta și TikTok (cele mai utilizate în România);
Indicatorii de interacțiune (vizualizările, aprecierile, comentariile și distribuirile) sunt analizate în limita accesului acordat de platforme – există cazuri care sunt detaliate în cele ce urmează, în care datele despre vizualizări ori aprecieri nu sunt disponibile;
Fluctuațiile zi de zi ale metricilor de engagement (aprecieri, comentarii, distribuiri, vizualizări);
Anomalii statistice în rapoartele de engagement;
Analiza lingvistică a tiparelor suspecte din comentarii;
Distribuția temporală a engagement-ului (frecvența comentariilor pe minut);
Detectarea limbii conturilor între urmăritori;
Comparații încrucișate între platforme pentru identificarea tiparelor sincronizate;
Analiza comparativă cu normele statistice de comportament organic pe fiecare platformă.

De asemenea, am analizat în detaliu comentariile utilizatorilor la postările candidaților diseminate prin conturile lor oficiale. Astfel, am colectat un total de 69.529 comentarii aferente postărilor celor doi candidați. Mai exact, pentru Nicușor Dan am examinat 92 de postări care au generat 30.997 de comentarii de la 13.076 utilizatori unici, în timp ce pentru George Simion am analizat doar 25 de postări care au atras un număr semnificativ mai mare de comentarii – 38.532, provenind de la 24.276 utilizatori unici. Amintim că analiza a fost realizată în baza comentariilor diseminate în perioada 1 Aprilie – 11 Mai 2025, la postările conturilor oficiale ale candidaților pe platforma TikTok.

În cadrul analizei realizate, am evaluat comportamentul potențial inautentic prezent pe conturile sociale ale candidaților Nicușor Dan și George Simion. Metodologia noastră s-a bazat pe cinci indicatori principali:

Frecvența comentariilor – numărul de comentarii lăsate de fiecare utilizator;
Rata de duplicare – gradul de repetitivitate în conținutul comentariilor;
Distribuția activității – numărul de texte identice sau foarte similare pe care un utilizator le-a diseminat în cadrul comentariilor;
Intervalele de timp în care au fost postate comentariile;
Date textuale derivate din comentarii.

Acești indicatori au fost identificați în urma revizuirii literaturii de specialitate și a identificării unui studiu similar. Astfel, am procedat la analiza descriptivă a indicatorilor aferenți comentariilor din corpus și am identificat și agregat indicatorii relevanți pentru crearea unui scor care să ne indice probabilitatea manifestării unui comportament neautentic al conturilor, în baza informațiilor derivate strict din acele comentarii. Pe baza acestor parametri, am dezvoltat indicatorul denumit “botscore”, care cuantifică gradul de comportament inautentic și l-am aplicat fiecărui comentariu în parte, astfel identificând caracteristici și trenduri specifice fiecărui corpus de comentarii în parte, aferent postărilor candidaților.

Instrumente și tehnici de analiză

Pentru realizarea acestei investigații digitale, am utilizat:

Instrumente de monitorizare a social media: Sisteme specializate pentru colectarea datelor privind engagement-ul, vizualizările și distribuirile în timp real.
Instrumente de analiză: Instrumente și limbaje de programare pentru modelarea, vizualizarea datelor și analiza statistică.
Algoritmi de detectare a anomaliilor: Metode statistice pentru identificarea abaterilor semnificative de la tiparele normale analizate.
Analiza lingvistică: Tehnici și algoritmi de analiză a limbajului natural pentru identificarea tiparelor relevante asociate comportamentelor neautentice.
Analiza temporală: Examinarea distribuției temporale a comentariilor pentru a identifica comportamente care sugerează automatizare.
Analiza rețelelor: Tehnici de identificare a conexiunilor potențiale între conturile implicate în activități suspecte.

Toate aceste metode au fost aplicate cu atenție la confidențialitatea datelor, utilizând doar informații publice disponibile pe platformele respective.

De asemenea, am analizat în detaliu comentariile utilizatorilor la postările candidaților diseminate prin conturile lor oficiale de pe TikTok. Astfel, am colectat un total de 69.529 comentarii aferente postărilor din TikTok celor doi candidați. Mai exact, pentru Nicușor Dan am examinat 92 de postări care au generat 30.997 de comentarii de la 13.076 utilizatori unici, în timp ce pentru George Simion am analizat doar 25 de postări care au atras un număr semnificativ mai mare de comentarii – 38.532, provenind de la 24.276 utilizatori unici. Amintim că analiza a fost realizată în baza comentariilor diseminate în perioada 1 Aprilie – 11 Mai 2025, la postările conturilor oficiale ale candidaților pe platforma TikTok.

Limitări ale metodologiei

În timp ce metodologia noastră este robustă, recunoaștem câteva limitări importante:

Accesul limitat la date: Platformele restricționează accesul la date complete, în special pentru conturile private sau metrici interne.
Schimbări algoritmice: Modificările frecvente ale algoritmilor platformelor pot influența vizibilitatea și engagement-ul într-un mod care nu reflectă neapărat manipulare.
Intervenții legitime de marketing: Unele vârfuri pot rezulta din campanii legitime de marketing digital, deși patternurile specifice sugerate în raport sunt atipice chiar și pentru promovare plătită.
Factori externi: Evenimente din actualitate pot influența engagement-ul fără a implica neapărat manipulare.

Modelul folosit pentru crearea scorului “botscore” prezintă de asemenea limitări, întrucât am identificat 687 de conturi neautentice unice șterse și în alte intervale decât în cele identificate ca fiind statistic relevante. Conturile respective au repetat doar 3 texte în corpusul postărilor candidatului “Nicușor Dan”: “Unicul candidat corect” (111 de intrări), “Unul candidat corect” (313 de intrări) și “Singurul candidat corect” (290 de intrări), însumând 714 de mesaje. Unele conturi care manifestă comportament neautentic nu au fost detectate prin metodologia curentă din cauza setului de date restrâns, care nu ne-a permis să includem toate postările unde aceste conturi au interacționat prin comentarii, astfel reducând semnificativ șansele de detecție. Pentru a contracara această limitare, am inclus și în analiza noastră și o analiză a distribuției utilizatorilor în funcție de țara de înregistrare a contului și limba utilizată în comentariu.

Aceste limitări au fost luate în considerare în interpretarea datelor și formularea concluziilor.

Modele cross-platform: “the smoking gun”

Cea mai convingătoare dovadă a posibilei manipulări digitale devine vizibilă când analizăm modelele de engagement între platforme. Tiparele identificate în a doua parte a campaniei confirmă suspiciunile ridicate în analiza anterioară:

Vârfurile sincronizate de creștere în perioada 3-5 mai 2025 sunt vizibile simultan pentru ambii candidați principali pe toate platformele monitorizate.

Această sincronizare, în special între TikTok și Facebook, sugerează campanii de amplificare multi-platformă coordonate strategic. Este de remarcat faptul că George Simion înregistrează un vârf astronomic de 10 milioane de aprecieri pe TikTok exact în aceeași zi (5 mai) în care Nicușor Dan atinge punctul său maxim de 6 milioane.

Diferențe semnificative apar însă în distribuția lingvistică și geografică a interacțiunilor

În timp ce comentariile lui George Simion reflectă o diversitate lingvistică suspectă, incluzând limbi rare precum amharic, khmeră centrală și alte limbi, mult dincolo de zonele cu diaspora românească, analiza audienței lui Nicușor Dan relevă un comportament diferit, dar la fel de problematic – un grup restrâns, dar extrem de activ, de conturi cu scoruri “botscore” anormal de ridicate.

Armata invizibilă: anatomia manipulării digitale

Un indicator al posibilei manipulări este prezența conturilor cu comportament inautentic. Analiza detaliată a comentariilor dezvăluie două abordări distincte:

George Simion: O strategie de volum și diversitate geografică. Identificarea a 286 de conturi cu activitate anormală care au generat împreună 492 de comentarii reprezintă o “armată digitală” discretă dar eficientă, cu o medie de 1.72 de comentarii per cont. Aceste conturi se remarcă prin constanța mesajelor și distribuția lor suspectă în țări fără legături evidente cu politica românească.
Nicușor Dan: O tactică de intensitate concentrată. Analiza a identificat doar 135 conturi cu comportament atipic, dar acestea au generat un impresionant 644 de comentarii – o medie de 4,7 comentarii per cont. Aceste “noduri de amplificare” sunt mai puține, dar mult mai active și generează scoruri “botscore” extreme, peste 0.6, indicând o probabilitate destul de ridicată de comportament automatizat.

Narațiunile strategice: limbajul manipulării digitale

Analiza textuală a celor mai frecvente comentarii dezvăluie strategii de comunicare distincte pentru fiecare candidat:

Pentru Nicușor Dan, comentariile repetitive se concentrează pe legitimitate și competență: “unicul candidat corect”, “unul candidat corect” și “singurul candidat corect” reprezintă majoritatea covârșitoare a mesajelor repetitive.
În cazul lui George Simion, comentariile recurente valorifică conotații religioase și familiare: “Dumnezeu să te binecuvânteze”, “Sănătate multă ție și familiei”, creând o conexiune emoțională și personalizată cu audiența.

Aceste tipare nu sunt doar preferințe lingvistice – ele reprezintă strategii deliberate de poziționare și creare a unei narațiuni dominante în jurul fiecărui candidat.

Ce este mai exact comportamentul inautentic pe platforme?

Comportamentul inautentic pe platformele sociale se referă la activități coordonate care simulează interacțiuni umane genuine, dar sunt de fapt generate artificial sau manipulate strategic pentru a amplifica vizibilitatea anumitor conținuturi sau personalități.

Care sunt semnele?

Utilizarea conturilor false sau boți: Conturi automate sau semi-automate care simulează interacțiuni umane pentru a genera un volum artificial de engagement (aprecieri, comentarii, distribuiri).
Engagement coordonat: Grupuri de conturi care acționează sincronizat, generând interacțiuni într-un interval scurt de timp, creând astfel impresia unei popularități spontane.
Comentarii repetitive sau generice: Comentarii cu conținut similar sau identic postate de conturi diferite, adesea cu formulări vagi care pot fi aplicate oricărui tip de conținut.
Creșteri bruște și nejustificate: Salturi anormale în numărul de urmăritori sau în engagement care nu pot fi explicate prin eventualele evenimente din actualitate sau prin strategii legitime de marketing.
Distribuție geografică atipică: Concentrarea anormală a urmăritorilor sau a interacțiunilor din zone geografice neașteptate pentru contextul și conținutul respectiv.

Analiză privind comportamentul inautentic pe Tik Tok

Pe ambele grafice, axa verticală indică un scor între 0 și 0.63, reprezentând probabilitatea ca un comentariu să fie generat de un cont care manifestă un comportament inautentic (citatie factcheck.by/eng/news/tiktok_botnets/). Cu cât scorul este mai ridicat, cu atât este mai mare suspiciunea de activitate inautentică.

Boxploturile de mai jos ilustrează distribuția scorurilor pentru comentariile aferente postărilor celor doi candidați — Nicușor Dan și George Simion — relevă tipare diferite de comportament digital, cu implicații asupra autenticității interacțiunilor. În ciuda faptului că scorul median este identic pentru ambii candidați (aproximativ 0.20), diferențele apar în modul în care sunt distribuite scorurile în jurul acestei mediane și în numărul de outlieri identificați.

Pentru Nicușor Dan, distribuția este mai „compactă” în jurul valorilor suspecte, cu un prim și al treilea quartil (Q1 și Q3) mai ridicate decât cele ale lui George Simion (Q1 ≈ 0.13 și Q3 ≈ 0.27). Acest lucru indică o concentrare mai mare a scorurilor în intervale moderate, ceea ce poate sugera un volum constant de comentarii cu potențial caracter inautentic. În plus, deși volumul total de comentarii este mai mic decât în cazul postărilor lui George Simion, postările lui Nicușor Dan înregistrează un număr mai mare de outlieri — 644 față de 492 — semn că există mai multe comentarii cu scoruri de bot considerabil mai mari decât media distribuției.

Fig.X. Boxplot comentarii aferente postărilor lui Nicușor Dan.

Pe de altă parte, distribuția scorurilor pentru comentariile de la postările lui George Simion este mai răspândită, cu o diferență mai mare între Q1 (≈ 0.10) și Q3 (≈ 0.25), ceea ce indică o varietate mai mare a comportamentelor utilizatorilor. Deși acest candidat are un volum mai mare de comentarii și utilizatori unici pe un număr mai mic de postări, el înregistrează mai puțini outlieri. Asta poate semnala o distribuție a activității automatizate mai difuză și, posibil, mai subtilă sau mai eficient integrată în conversațiile online.

Fig.X. Boxplot comentarii aferente postărilor lui George Simion.

Interpretând aceste observații în context, remarcăm că Nicușor Dan are aproape patru ori mai multe postări, dar atrage mai puține comentarii și utilizatori unici. În ciuda acestui fapt, are mai mulți outlieri, ceea ce poate indica fie o încercare de manipulare digitală mai agresivă, fie o vizibilitate mai slabă care amplifică impactul comentariilor inautentice. În contrast, George Simion beneficiază de o mobilizare mai mare a utilizatorilor (de aproape două ori mai mulți comentatori unici), însă cu o prezență suspectă mai uniformă și, aparent, mai bine disimulată.

În concluzie, datele sugerează două tipare distincte de comportament inautentic: la postările lui Nicușor Dan, o prezență suspectă mai densă și mai concentrată, cu numeroși outlieri ce indică vârfuri de activitate automatizată; iar la postările lui George Simion, o activitate suspectă mai larg distribuită, dar cu un impact relativ mai mic în ceea ce privește scorurile extreme.

Ce comentează oamenii în postările celor doi candidați?

Am analizat primele 20 de texte care sunt cele mai răspândite în secțiunea de comentarii de la ambii candidați. În reprezentarea de mai jos am inclus conținutul celor mai răspândite comentarii, alături de frecvența semnalată în setul de date analizat.

Comentariile pentru Nicușor Dan se concentrează predominant pe ideea de competență și corectitudine (“candidat corect”, “singurul candidat corect”, “unicul candidat corect”), acestea din urmă fiind semnalate ca generate de boți. Susținătorii săi utilizează frecvent sintagme directe de susținere electorală (“votez nicușor dan”, “votăm nicușor dan”).

În schimb, comentariile pentru George Simion conțin mai multe expresii cu tentă religioasă și urări personale (“doamne ajuta”, “doamne ajută”, “multă sănătate”, “sănătate”, “sanatate”), alături de manifestări de încurajare și respect (“bravo”, “respect”, “felicitări”).

Analiza comentariilor

George Simion

286 conturi care semnalează comportament anormal.

Analiza activității de pe pagina de TikTok a lui George Simion a evidențiat un grup distinct de 286 de conturi care manifestă un comportament atipic de engagement. Aceste conturi au generat împreună 492 de comentarii distribuite pe parcursul celor 25 de postări examinate.

Pentru acuratețea datelor, trei mențiuni sunt relevante pentru contextualizarea analizei: 1) Audiența unui videoclip este calculată pe baza unui subset de public care a comentat videoclipul; 2) Limbile se referă la limba utilizată în comentariu; 3) Țările se referă la locația comentatorilor identificați.

Cum arată distribuirea audienței pe țări?

Distribuția audienței cu România inclusă

România ocupă o poziție dominantă în structura audienței lui George Simion, reprezentând aproximativ 80% din totalul persoanelor care interacționează prin comentarii cu conținutul său. În următoarele poziții se află Italia, Marea Britanie, Germania, Spania, Franța și Austria, arătând prezența audienței din diaspora românească a candidatului.

Distribuția audienței excluzând România

Pentru a oferi o perspectivă mai nuanțată asupra principalelor țări în care mesajele candidatului ajung în campania electorală, am analizat distribuirea țărilor exceptând România pentru a observa prezența ridicată a candidatului în țările străine. Conform statisticilor din 2021-2022, cele mai mari comunități de români în străinătate se află în Spania (1.087.923), Italia (1.083.771), Germania (844.535), SUA (448.307) și Marea Britanie (342.000), Israel (220.000), Canada (215.885), Austria (140.454), Franța (132.291) și Belgia (106.293).

Această distribuție geografică corespunde în mare măsură cu modelul audienței lui George Simion identificat în analiza anterioară. Țările cu cele mai mari comunități românești – Italia, Marea Britanie, Germania, Spania, Franța, Austria și Belgia – sunt exact cele menționate ca având o prezență semnificativă în interacțiunile cu conținutul său. Această corelație sugerează că Simion reușește să atragă atenția românilor din principalele comunități diasporei.

Distribuția limbilor vorbite de audiența lui George Simion cu limba română înclusă

Limba română domină în audiență, reprezentând aproximativ 85% din total. Restul distribuției lingvistice include în principal engleza, franceza și italiana, urmate de spaniolă și chineză cu procente mai reduse. Prezența unor limbi precum indoneziana, turca, amharic și multe altele (inclusiv limbi rare precum hausa, khmeră centrală și altele) ridică întrebări despre autenticitatea unor interacțiuni. Deși diaspora românească este concentrată în țări precum Italia, Spania și Germania, diversitatea neobișnuită a limbilor identificate, extinzându-se mult dincolo de zonele cunoscute cu comunități românești, poate sugera posibile interacțiuni artificiale sau inautentice – un indicator suplimentar care coroborează scorul ridicat de comportament inautentic (botscore) identificat pentru contul lui George Simion.

Distribuția limbilor vorbite de audiența lui George Simion fără limba română

Limba engleza domină cu aproximativ 4,3% din total, urmată îndeaproape de franceză (aproximativ 4%). Italiana ocupă locul al treilea cu circa 2,8%, iar spaniola reprezintă aproximativ 1,5%. Surprinzător, chineza apare cu aproximativ 1,2%, iar portugheza cu aproximativ 1%. Celelalte limbi identificate – indoneziana, turca, amharica, olandeza/flamanda, japoneza, malaeza, tagalog, vietnameza, azerbaijana și altele – au procente sub 1%.

Nicușor Dan

135 conturi care semnalează comportament anormal

Analiza activității de pe pagina de TikTok a lui Nicușor Dan a evidențiat un grup distinct de 135 de conturi care manifestă un comportament atipic de engagement. Aceste conturi au generat împreună 644 de comentarii distribuite pe parcursul celor 95 de postări examinate.

Distribuția limbilor vorbite de audiența lui George Simion cu limba română înclusă

Graficul prezintă o distribuție lingvistică semnificativ diferită în cazul audienței lui Nicușor Dan comparativ cu George Simion. Deși limba română (79,84%) rămâne predominantă, ponderea sa este mai redusă, indicând o audiență internațională proporțional mai mare. Surprinzător, indoneziana (3,39%) ocupă locul doi, urmată îndeaproape de italiană (3,31%), engleză (3,16%) și franceză (3,14%), în timp ce germana reprezintă 2,36% și spaniola doar 1,28%. Prezența limbilor europene majore corespunde parțial cu distribuția diasporei românești, însă poziționarea indonezienei pe locul doi și prezența unor limbi precum chineza (0,91%), vietnameza (0,34%) și corsicana (0,26%) ridică întrebări despre autenticitatea unor interacțiuni. Comparativ cu Simion, distribuția lui Nicușor Dan prezintă mai puține limbi rare, iar limbile diasporei tradiționale (italiană, engleză, franceză, germană) au ponderi mai echilibrate.

Distribuția limbilor vorbite de audiența lui George Simion fără limba română

Analizând audiența non-românească a lui Nicușor Dan, observăm o distribuție relativ echilibrată între principalele limbi străine. Indoneziana conduce surprinzător cu 3,39%, depășind limbile diasporei tradiționale precum italiana (3,31%), engleza (3,16%) și franceza (3,14%). Germana reprezintă 2,36%, iar spaniola doar 1,28%, deși România are comunități numeroase în ambele țări. Olandeza/flamanda (0,97%), chineza (0,91%) și portugheza (0,54%) completează tabloul principalelor limbi străine. Totuși, comparativ cu profilul lui George Simion, distribuția lui Nicușor Dan prezintă mai puține limbi exotice și o concentrare mai mare pe limbile țărilor cu diaspora românească.

Distribuția audienței cu România inclusă

România domină cu 81,23% din audiență, ușor mai mare decât în cazul lui George Simion (aproximativ 80%), ceea ce indică o bază de susținători preponderent internă. Italia ocupă locul doi cu 5,5%, urmată de Regatul Unit (3,53%), Germania (3,1%) și Spania (2,18%) – țări care coincid cu principalele destinații ale diasporei românești. Surprinzător apare China pe locul șase (1,01%), înaintea unor țări europene cu comunități românești tradiționale precum Belgia (0,67%), Franța (0,64%) sau Austria (0,43%). Republica Moldova are o prezență modestă (0,54%), iar SUA reprezintă doar 0,26% din audiență, deși găzduiește a patra mare comunitate românească din diaspora.

Distribuția audienței excluzând România

Excluzând România din analiză, putem observa mai clar distribuția internațională a audienței lui Nicușor Dan. Italia domină categoric cu 5,5% din totalul audienței sale. Regatul Unit ocupă locul doi cu 3,53%, urmat de Germania cu 3,1% și Spania cu 2,18% – toate acestea fiind țări cu comunități românești semnificative. Prezența Chinei pe locul cinci (1,01%) reprezintă o anomalie notabilă, fiind singura țară non-europeană cu o pondere semnificativă și fără legătură demografică evidentă cu România. Belgia (0,67%), Franța (0,64%) și Republica Moldova (0,54%) completează grupul țărilor cu o prezență moderată. Austria, deși găzduiește o comunitate românească importantă, are o reprezentare mai redusă (0,43%).

Prezența pe social media

Facebook

Urmăritori

Analiza evoluției numărului de urmăritori pe Facebook: George Simion vs. Nicușor Dan

George Simion: Lider incontestabil cu bază solidă în continuă creștere

George Simion demonstrează o prezență dominantă pe Facebook, cu o bază impresionantă de 1.500.000 de urmăritori la începutul perioadei analizate (23 aprilie 2025). Remarcabil este faptul că această cifră semnificativă se menține stabilă până pe 2 mai, pentru ca apoi să înregistreze o creștere notabilă, atingând 1.600.000 de urmăritori până pe 12 mai. Această evoluție reprezintă un avans de 100.000 de noi urmăritori (aproximativ 6,7%) în perioada analizată, consolidând poziția sa dominantă în spațiul politic de pe Facebook.

Nicușor Dan: Creștere constantă de la o bază modestă

Nicușor Dan pornește de la o poziție considerabil mai modestă pe Facebook, cu 397.000 de urmăritori în data de 23 aprilie. Evoluția sa arată însă o dinamică pozitivă constantă, atingând 405.000 pe 2 mai și continuând creșterea până la 485.000 pe 12 mai. Acest progres reprezintă un avans total de 88.000 de urmăritori (aproximativ 22,2%) în perioada analizată. Deși comunitatea sa digitală rămâne de peste trei ori mai mică decât cea a lui George Simion, ritmul proporțional mai accelerat de creștere sugerează o eficientizare a strategiei sale de comunicare pe această platformă.

Aprecieri

Facebook likes

George Simion: Supremație evidentă și vârf spectaculos pe Facebook

George Simion demonstrează o prezență dominantă pe Facebook, cu un număr de aprecieri considerabil mai mare decât al contracandidatului său pe majoritatea perioadei analizate. Graficul evidențiază fluctuații constante cu tendință general ascendentă, culminând cu un vârf impresionant pe 4-5 mai când atinge aproximativ 410.000 de aprecieri. Finalul perioadei arată o revenire puternică, cu valori în jurul a 310.000 de aprecieri pe 11 mai. Aceste cifre sugerează că Facebook reprezintă o platformă strategică pentru George Simion, unde se bucură de o audiență angajată și receptivă la mesajele sale.

Nicușor Dan: Evoluție modestă cu momente punctuale de impact

Nicușor Dan prezintă o performanță inițial modestă pe Facebook, cu valori care fluctuează în general sub 50.000 de aprecieri până la începutul lunii mai. Situația se schimbă semnificativ începând cu 3 mai, când se observă o creștere bruscă ce culminează cu un vârf de aproximativ 260.000 de aprecieri pe 5 mai – valoare impresionantă, deși inferioară maximului înregistrat de Simion. După o scădere temporară, finalul perioadei marchează o revenire, cu tendință ascendentă spre valori de 200.000 de aprecieri. Această dinamică sugerează o potențială recalibrare strategică a prezenței sale pe această platformă.

Comentarii

Analiza comparativă a comentariilor pe Facebook: George Simion vs. Nicușor Dan

George Simion demonstrează o performanță superioară în privința comentariilor pe Facebook, cu fluctuații semnificative dar cu o tendință generală ascendentă pe parcursul perioadei analizate. Graficul evidențiază vârfuri notabile pe 28 aprilie și 2 mai (aproximativ 27.000 de comentarii), urmate de o creștere spectaculoasă ce culminează cu un maxim impresionant de aproximativ 88.000 de comentarii pe 4 mai. Un al doilea vârf important se observă pe 6 mai (aproximativ 70.000 de comentarii), urmat de o stabilizare la valori între 25.000-44.000 de comentarii spre finalul perioadei.

Nicușor Dan prezintă o performanță considerabil mai redusă la capitolul comentarii, cu valori care fluctuează sub 16.000 în prima jumătate a perioadei analizate. O îmbunătățire notabilă se observă pe 5 mai, când atinge aproximativ 26.000 de comentarii, urmată de o revenire la valori mai modeste. Finalul perioadei marchează însă o tendință constant ascendentă, cu valori care se apropie de 27.000 de comentarii pe 11 mai. Deși rămâne la un nivel inferior contracandidatului său, această evoluție sugerează o creștere treptată a capacității de a genera conversații în jurul conținutului său.

Distribuiri

Analiza distribuirilor pe Facebook: George Simion vs. Nicușor Dan

George Simion prezintă o evoluție dinamică a distribuirilor pe Facebook, marcată de variații considerabile pe parcursul perioadei analizate. După o primă săptămână cu valori moderate (sub 7.000), se observă un prim vârf important pe 2 mai (aproximativ 26.000 de distribuiri), urmat de două maxime spectaculoase: unul pe 4 mai și altul pe 6 mai, ambele atingând aproximativ 40.000 de distribuiri. După o scădere bruscă la începutul celei de-a doua săptămâni din mai, finalul perioadei marchează o revenire puternică, cu o tendință ascendentă ce atinge aproximativ 37.000 de distribuiri pe 11 mai.

Nicușor Dan începe perioada cu valori modeste ale distribuirilor (sub 7.000), înregistrând fluctuații minore în prima parte a intervalului analizat. O îmbunătățire notabilă se observă începând cu 4 mai, culminând cu un vârf de aproximativ 22.000 de distribuiri pe 5 mai. După o scădere temporară, ultima parte a perioadei evidențiază cea mai spectaculoasă evoluție, cu o creștere constantă și accelerată care atinge aproximativ 34.800 de distribuiri pe 10 mai, urmată de o ușoară scădere la aproximativ 30.000 pe 11 mai.

Instagram

Urmăritori

Analiza comparativă a urmăritorilor pe Instagram: Nicușor Dan vs. George Simion

Nicușor Dan: Dominație clară pe Instagram

Nicușor Dan se remarcă printr-o prezență impresionantă pe Instagram, cu o comunitate digitală substanțială și în continuă creștere. Datele arată o evoluție constantă a bazei sale de urmăritori: 585.000 în data de 23 aprilie, 667.000 pe 2 mai (o creștere de 82.000 de urmăritori) și 712.000 pe 12 mai (un avans suplimentar de 45.000). Această traiectorie ascendentă, cu o creștere totală de 127.000 de urmăritori (aproximativ 22%) în perioada analizată, confirmă atractivitatea constantă a conținutului său pentru publicul de pe această platformă. Instagram se dovedește a fi canalul de comunicare de forță pentru Nicușor Dan, unde acesta deține un avantaj competitiv clar.

George Simion: Prezență modestă, în ușoară creștere

George Simion înregistrează o performanță semnificativ mai redusă pe Instagram comparativ cu rivalul său politic. Baza sa de urmăritori, deși în creștere, rămâne la un nivel mult inferior: 52.900 pe 23 aprilie, 53.900 pe 2 mai (o creștere minimală de doar 1.000 de urmăritori) și 62.800 pe 12 mai (un avans mai consistent de 8.900). Deși se observă o accelerare a ritmului de creștere în ultima perioadă analizată, diferența față de Nicușor Dan rămâne covârșitoare – aproximativ de 11 ori mai puțini urmăritori. Această discrepanță marcantă sugerează fie o strategie de comunicare orientată predominant spre alte platforme sociale, fie un conținut mai puțin adaptat specificului și așteptărilor publicului Instagram.

Aprecieri

Analiza comparativă a aprecierilor pe Instagram: Nicușor Dan vs. George Simion

George Simion nu a avut postări, ci a acceptat colaborări pe Instagram.

Nicușor Dan: Performanță dominantă cu fluctuații semnificative

Nicușor Dan demonstrează o prezență extrem de activă pe Instagram, cu un număr de aprecieri considerabil mai mare decât al contracandidatului său pe întreaga perioadă analizată. Graficul evidențiază câteva puncte cheie în activitatea sa:

Un prim vârf important pe 29 aprilie, când a înregistrat 118.708 aprecieri
Creștere constantă în primele zile din mai
Un maxim spectaculos pe 4-5 mai, atingând aproximativ 235.000 de aprecieri
După o scădere temporară, un nou vârf semnificativ în jurul datei de 8 mai (aproximativ 140.000 aprecieri)
Finalul perioadei arată o tendință ascendentă, cu valori în jurul a 100.000 de aprecieri

Această dinamică sugerează o strategie de conținut bine planificată, cu postări de impact concentrate în momente strategice, generând valuri consistente de engagement din partea comunității sale digitale substanțiale.

George Simion: fără postări – doar colaborări

În contrast puternic, George Simion înregistrează valori aproape imperceptibile pe grafic, cu o linie ce rămâne constantă în proximitatea axei zero. Singurele momente când apar mici variații pozitive se observă în jurul datelor de 4-5 mai și 7 mai când a acceptat postări de colaborare cu alte persoane.

Comentarii

Comentarii pe Instagram

Nicușor Dan: Dominație clară și angajament susținut al comunității

Nicușor Dan înregistrează o performanță impresionantă la capitolul comentarii pe Instagram, cu valori care fluctuează dar rămân constant ridicate pe întreaga perioadă analizată. Graficul evidențiază un vârf spectaculos în jurul datei de 4-5 mai, când numărul de comentarii atinge aproximativ 2.600, urmat de un alt moment semnificativ pe 9 mai (circa 1.700 comentarii). Această dinamică reflectă capacitatea sa de a genera nu doar aprecieri, ci și conversații active în jurul conținutului său, demonstrând un nivel ridicat de angajament al comunității sale digitale substanțiale.

George Simion: Prezență minimală cu un singur moment de impact

Activitatea lui George Simion în ceea ce privește comentariile pe Instagram este aproape inexistentă pe majoritatea intervalului analizat, cu o singură excepție notabilă în jurul datei de 5 mai, când înregistrează un vârf de aproximativ 500 de comentarii. Acest moment izolat de angajament, coroborat cu lipsa postărilor proprii și preferința pentru colaborări, sugerează o strategie deliberată de a-și concentra resursele pe alte platforme sociale unde audiența sa este mai receptivă, precum TikTok.

TikTok

Graficul de mai jos arată numărul de urmăritori pe TikTok pentru cei doi candidați la prezidențiale George Simon și Nicușor Dan în trei perioade diferite de timp: 23 Aprilie, 2 Mai și 12 Mai.

Numărul de urmăritori

George Simion: Forță consolidată pe TikTok

George Simion se remarcă prin prezența sa masivă pe platforma TikTok, cu o bază impresionantă de 1,3 milioane de urmăritori care s-a menținut stabilă în primele două perioade analizate. Influența sa digitală continuă să se extindă, atingând recent pragul de 1,5 milioane de fani – o creștere semnificativă de 200.000 de noi urmăritori (15%). Această performanță confirmă poziția sa dominantă în spațiul politic de pe TikTok, unde a reușit să construiască și să mențină o comunitate digitală substanțială.

Nicușor Dan: Creștere accelerată de la o bază modestă

Nicușor Dan, deși pornește de la o poziție mult mai discretă, înregistrează o dinamică remarcabilă a audienței sale. Evoluția numărului său de urmăritori – de la 188.000 (23 aprilie) la 231.010 (2 mai) și apoi la 327.400 în cea mai recentă măsurătoare – ilustrează o traiectorie ascendentă accelerată. Chiar dacă comunitatea sa digitală rămâne de peste patru ori mai mică decât cea a lui George Simion, ritmul proporțional mai rapid de creștere (cu salturi succesive de 23% și respectiv 42%) sugerează o eficientizare a strategiei sale de comunicare pe platformă și un potențial de reducere treptată a decalajului în perioada următoare.

Traiectoria vizualizărilor

George Simion

La începutul perioadei analizate (24 aprilie 2025), George Simion înregistra vizualizări foarte reduse, aproape inexistente. Primele zile arată o activitate minimă pe platforma TikTok. Însă începând cu 27-28 aprilie, conținutul său începe să câștige tracțiune, atingând aproximativ 1 milion de vizualizări.

După o scurtă perioadă de fluctuații moderate, se observă o creștere dramatică în jurul datei de 3-4 mai, culminând cu un vârf spectaculos de aproximativ 10 milioane de vizualizări pe 5 mai.

După acest vârf remarcabil, vizualizările lui Simion scad considerabil, dar rămân la un nivel semnificativ (3-4 milioane) comparativ cu începutul perioadei. Un al doilea vârf important apare pe 9 mai, când vizualizările ating aproximativ 6 milioane, urmat de o nouă scădere spre finalul perioadei analizate.

Nicușor Dan

Nicușor Dan începe perioada analizată cu aproximativ 2 milioane de vizualizări pe 24 aprilie, poziționându-se peste George Simion. Însă în zilele următoare, vizualizările sale scad dramatic, apropiindu-se de 100000.

Până la începutul lunii mai, activitatea sa pe TikTok rămâne minimă, cu vizualizări foarte reduse. Începând cu 3 mai, se observă o creștere treptată, care se accelerează rapid până pe 5 mai, când atinge un vârf impresionant de aproximativ 6 milioane de vizualizări – semnificativ, dar totuși mai puțin decât maximul lui Simion.

În perioada următoare, vizualizările lui Nicușor Dan urmează un model asemănător cu cel al lui Simion, dar la un nivel ușor mai scăzut, cu excepția finalului perioadei (11 mai), când cei doi ajung la valori similare de aproximativ 2,5 milioane de vizualizări.

Remarcabil este faptul că, deși pornit de la o bază inițială mai mare, Nicușor Dan a trecut printr-o perioadă de activitate redusă înainte de a-și recâștiga publicul, sugerând o posibilă reevaluare a strategiei de conținut la începutul lunii mai.

Analiza aprecierilor TikTok

George Simion – Evoluția aprecierilor

George Simion începe perioada analizată cu un număr foarte redus de aprecieri pe TikTok în jurul datei de 24 aprilie 2025. În primele zile, activitatea sa înregistrează valori modeste, sub 20.000 de aprecieri.

Începând cu 27 aprilie, se observă o creștere notabilă, când aprecierile sale se ridică de la 350000 la peste nu milion.

Momentul de cotitură apare în 4-5 mai, când se înregistrează o creștere spectaculoasă, culminând cu un vârf impresionant de aproximativ 10.000.000 de aprecieri pe 5 mai. Această explozie de popularitate coincide cu vârful de vizualizări observat anterior și indică un conținut extrem de bine primit de public.

După acest maxim, aprecierile scad treptat, stabilizându-se în jurul valorii de 2.500.000-3.500.000, cu un nou vârf semnificativ pe 10 mai (aproximativ 6.000.000 de aprecieri). Finalul perioadei analizate arată o convergență cu valorile lui Nicușor Dan, în jurul a 2.500.000 de aprecieri.

Nicușor Dan – Evoluția aprecierilor

Nicușor Dan începe perioada cu valori foarte scăzute ale aprecierilor, aproape de zero în primele zile ale intervalului analizat. Până la începutul lunii mai, activitatea sa pe TikTok generează o creștere lentă dar constantă, menținându-se totuși sub 200.000 de aprecieri.

O schimbare semnificativă se produce începând cu 3 mai, când aprecierile încep să crească rapid, atingând un vârf de peste 6.000.000 pe 5 mai. Deși impresionant, acest maxim rămâne la mai puțin de jumătate din vârful înregistrat de George Simion în aceeași zi.

În perioada următoare, traiectoria aprecierilor lui Nicușor Dan urmează un model similar cu cel al lui Simion, dar la valori mai mici până pe 9-10 mai, când atinge aproximativ 4.500.000 de aprecieri. La finalul perioadei analizate (11 mai), ambii politicieni înregistrează valori apropiate, în jurul a 2.500.000 de aprecieri.

Este de remarcat că, deși pornit cu un dezavantaj semnificativ în prima parte a perioadei, Nicușor Dan reușește să reducă diferența față de George Simion spre finalul intervalului analizat, sugerând o creștere a eficienței strategiei sale de conținut pe TikTok.

Analiza comentariilor TikTok

George Simion – Evoluția comentariilor

George Simion începe perioada analizată cu un număr foarte redus de comentarii pe TikTok în jurul datei de 24 aprilie 2025, aproape inexistente – 63 de comentarii în data de 24 Aprilie. În primele zile se observă doar o activitate minimală în secțiunea de comentarii.

Începând cu 27 aprilie, apare o creștere bruscă, atingând un prim vârf semnificativ de aproximativ 17.000-18.000 de comentarii pe 28 aprilie. Acest prim val de angajament sugerează că a publicat conținut care a stârnit dezbateri sau reacții puternice din partea publicului.

După o scădere temporară, comentariile fluctuează între 5.000 și 12.000 până pe 3 mai, când începe o creștere accelerată, culminând cu un vârf impresionant de aproximativ 34.000 de comentarii pe 5 mai. Acest maxim coincide perfect cu vârfurile observate anterior la vizualizări și aprecieri, confirmând impactul al conținutului publicat în acea zi.

După acest punct maxim, comentariile scad, dar rămân la un nivel ridicat (15.000-22.000), cu un nou vârf important pe 10 mai (aproximativ 32.000 de comentarii). Finalul perioadei arată o stabilizare în jurul valorii de 20.000 de comentarii, semnificativ mai mare decât la începutul perioadei analizate.

Nicușor Dan – Evoluția comentariilor

Nicușor Dan prezintă o evoluție mult mai modestă a comentariilor comparativ cu George Simion pe întreaga perioadă analizată. În prima jumătate a intervalului (24 aprilie – 2 mai), activitatea din secțiunea sa de comentarii este aproape inexistentă, cu valori foarte sub 1000 și puțin peste.

Începând cu 3 mai, se observă o creștere graduală, care continuă până la finalul perioadei analizate. Totuși, chiar și la maximul său, numărul de comentarii pentru Nicușor Dan nu depășește 8000 (înregistrat pe 9 mai), reprezentând un sfert din vârful înregistrat de George Simion.

Graficul arată explicit că pe 11 mai 2025, Nicușor Dan a înregistrat 7.469 de comentarii, ceea ce marchează cel mai bun rezultat al său în perioada analizată, dar rămâne semnificativ sub performanța lui George Simion.

Distribuția conținutului

George Simion: Fluctuații mari și vârf impresionant

George Simion prezintă o evoluție dinamică a distribuirilor pe TikTok, marcată de variații semnificative pe parcursul perioadei analizate. Începând cu valori aproape inexistente în 24 aprilie, contul său înregistrează două vârfuri intermediare în jurul datelor de 28 aprilie (aproximativ 12.000 distribuiri) și 1 mai (aproximativ 13.000 distribuiri). Punctul culminant al performanței sale se înregistrează pe 5 mai, când atinge aproximativ 27.000 de distribuiri – coincizând cu vârfurile observate la celelalte metrici de engagement.

Nicușor Dan: Creștere spectaculoasă și menținere la cote înalte

Nicușor Dan demonstrează o evoluție surprinzătoare în ceea ce privește distribuirile conținutului său. Pornind de la o bază modestă (aproximativ 2.000) la început, urmată de o perioadă de activitate minimă, performanța sa se transformă radical începând cu 3 mai. Traiectoria sa culminează pe 5 mai cu aproximativ 27.000 de distribuiri – practic la egalitate cu George Simion. Remarcabil este faptul că, spre deosebire de Simion, Nicușor Dan reușește să mențină valori ridicate ale distribuirilor și după acest vârf (între 17.000-23.000), cu o performanță consistentă și după 10 mai. Aceasta reprezintă singura metrică în care Nicușor Dan nu doar că ajunge din urmă, dar chiar depășește performanța lui George Simion în a doua jumătate a perioadei analizate, sugerând un conținut cu potențial mai mare de viralitate și relevanță pentru publicul său.

Democrația în era digitală: când realitatea se distorsionează algoritmic

Analiza extinsă a activității online a candidaților la președinție confirmă suspiciunile inițiale de comportament inautentic coordonat în ecosistemul digital românesc. Tiparele documentate – de la vârfuri de engagement imposibil de sincronizate până la rețele de conturi suspecte și rapoarte anormale de interacțiune – sugerează manipulare deliberată a discursului politic.

Ceea ce este mai îngrijorător este convergența strategiilor în a doua parte a campaniei. După denunțurile publice ale ambilor candidați privind “atacurile” cu conturi false, paradoxal, se observă o intensificare a acestor practici, nu o diminuare. Diferența nu constă în renunțarea la tactici problematice, ci în adoptarea lor pe scară mai largă și mai sofisticată. Mai mult decât atât, analiza prezentă relevă strategiile de coordonare inauntentică doar în contextul conturilor oficiale ale candidaților. Realitatea platformelor de socializare ne indică un void inauntetic mult mai profund, cu sute de conturi care satirizează, denigrează și ridică în algoritm candidații prin acțiuni coordonate, conturi apărute peste noapte și încărcarea spațiului informațional digital cu discuții care, real, nu sunt facilitate de utilizatori reali.

În era digitală, popularitatea poate fi fabricată, nu doar câștigată – iar amprenta acestei fabricații rămâne vizibilă în date. Pe măsură ce România se îndreaptă spre un moment decisiv, alegătorii merită transparență cu privire la posibilitatea unui impuls online care nu e stimulat de un bias de confirmare conștient, ci posibil de un consens creat artificial. Fără îmbunătățirea detectării și descurajării comportamentului in-autentic coordonat, platformele sociale riscă să devină nu o piață publică digitală alertă, ci un bazar algoritmizat unde vizibilitatea politică este disponibilă celui cu resurse pentru a o achiziționa. Protejarea cetățeanului și, implicit, a democrației însăși, impune responsabilizarea tuturor actorilor din ecosistemul informațional – de la platformele online foarte mari până la instituțiile responsabile de reglementare – pentru a garanta că preferințele electorale se formează în baza dezbaterilor autentice, nu a iluziilor algoritmice.